Решение от 14 мая 2014 года №2-805/2014

    Дело № 2–805/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    14 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «( )» к Дунаевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «( )» (далее ОАО «( )») обратилось в суд с иском к Дунаевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    Иск обоснован тем, что 24 октября 2011 года между ОАО «( )» и Дунаевой Е.Д. был заключен кредитный договор № ( ) в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ( ) рублей под 30% годовых. В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» условиями кредитования ответчик Дунаева Е.Д. обязалась возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 24 октября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности и уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Ввиду того, что ответчик Дунаева Е.Д. не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 6.2.1 Условия кредитования, предусматривающим право Банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке в случае просрочки платежей, предъявил настоящий иск. На основании п. 7.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции. По состоянию на 13 февраля 2014 года задолженность ответчика по уплате основного долга составляет ( ) рубля, задолженность по уплате процентов составляет ( ) рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Дунаевой Е.Д. в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме ( ) рубля и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ) рублей.
 
    Представитель ОАО «( )», ответчик Дунаева Е.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении. Почтовое уведомление о вручении судебной повести ответчику Дунаевой Е.Д. возвращено по истечении срока хранения (л.д. 42).
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Из материалов дела следует, что 24 октября 2011 в ОАО «( )» от Дунаевой Е.Д. поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета – оферта (л.д. 14-16). В заявлении Дунаева Е.Д. предложила Банку заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлена с условиями кредитования ОАО «( )» по направлению рефинансирование кредитов. Указанные условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    Условия кредитования ОАО «( )» по направлению рефинансирование кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «( )» по направлению рефинансирование кредитов, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 3.4 Условий кредитования датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
 
    Заявление Дунаевой Е.Д. принято (акцептовано) ОАО «( )» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, Дунаевой Е.Д. открыт банковский счет ( ), на который 24 октября 2011 года перечислена сумма кредита в размере ( ) рублей (л.д.21).
 
    Поскольку заявление Дунаевой Е.Д. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом оферты, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор № ( ) от 24 октября 2011 года.
 
    Пунктом 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям.
 
    Согласно графику возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Дунаева Е.Д. обязалась в период с 24 ноября 2011 года по 24 октября 2016 года производить платежи 24 числа каждого месяца в погашение основного долга и уплате процентов в сумме ( ) рублей (л.д. 19).
 
    Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных денег через кассу банка, банкоматы ОАО «( )», либо в безналичном порядке (п. 3.9 условий кредитования).
 
    Условия кредитования ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2012 года внесение платежей прекращено, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 6.2 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д. 23-26) по состоянию на 13 февраля 2014 года в погашение суммы основного долга ответчиком уплачено ( ) рублей, таким образом, сумма задолженности по выплате основного долга составляет ( ) рублей. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 3.1 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), Графиком возврата кредита.
 
    Разделом «Б» данные о кредите»» Заявления (оферты) указано, что ставка кредита равна 30% годовых.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик Дунаева Е.Д. нарушала условия кредитования и не погашала сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита, то требования в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности по состоянию на 13 февраля 2014 года за период с 25 октября 2011 года по 25 января 2014 года начислены неучтенные проценты в размере ( ) рубля, из них погашено ( ) рубля, сумма задолженности составила ( ) рубля. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Также в представленном истцом расчете задолженности на дату 13 февраля 2014 года указаны задолженность по начисленным процентам за просроченный кредит в размере ( ) рублей и штраф в размере ( ) рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, при этом, обращает внимание, что требование о взыскании задолженности по начисленным процентам за просроченный кредит в размере ( ) рублей и штрафа в размере ( ) рублей суду не заявлено.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «( )» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дунаевой Е.Д. в пользу Открытого акционерного общества «( )» задолженность по кредитному договору в размере ( ), проценты в размере ( ), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), а всего ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Председательствующий