Решение от 19 мая 2014 года №2-805/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием истца Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2014 по иску Ивановой Н.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
 
    В обоснование требований сослалась на то, что ее маме Ивановой А.Е. принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ней и ФИО1, последняя подарила ей <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома. Ей и ФИО1 также на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле) принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла
ФИО1, которая при жизни составила завещание, которым все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ей. В установленный законом шестимесячный срок истец Иванова Н.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО1, фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем оформление наследственных прав на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка не представляется возможным, поскольку согласно свидетельству о смерти, наследодателем является ФИО1, в то время как в завещании ее имя указано как ФИО2, то есть была допущена ошибка в написании имени последней. Истица Иванова Н.С. просит признать за ней, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенные по <адрес>., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
 
    В судебном заседании истец Иванова Н.С. заявленные требования уточнила, просила установить факт принадлежности завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома <данные изъяты> на имя ФИО2, реестровый №, ФИО1. Признать за ней, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных истцом Ивановой Н.С. требований не возражала.
 
    Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск.
 
    Выслушав объяснения истца Ивановой Н.С., учитывая позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, л.д. 19).
 
    Со смертью последней открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.
 
    Судом также установлено, что при жизни ФИО2 было составлено завещание, которым все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по <адрес>, она завещала своей дочери ФИО4.
 
    Как следует из свидетельства о рождении Ивановой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ее матерью указана ФИО2 (л.д. 18).
 
    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Иванова Н.С. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его супруга ФИО1 по день его смерти проживала по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 и ФИО1 – одно и то же лицо.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принадлежности завещания, выданного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома <данные изъяты> на имя ФИО2, реестровый №, ФИО1 подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования Ивановой Н.С. о признании за ней, права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> а также признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
 
    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.С. является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома (л.д. 9).
 
    Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
№, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о правообладателях данного участка. Правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (что соответствует <данные изъяты> кв.м) является ФИО4 и правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (что соответствует <данные изъяты> кв.м) является ФИО1 (л.д. 11).
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок (л.д. 26).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, что соответствует <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Со смертью ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м (что соответствует <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности), с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по <адрес>
 
    На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не получив свидетельства о праве собственности на наследство по закону.
 
    Вместе с тем, при жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по <адрес>, она завещала своей дочери Ивановой Н.С.
 
    Указанное завещание не изменялось и не отменялось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.
 
    Наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае наследование осуществляется по завещанию.
 
    Истец Иванова Н.С., являясь единственным наследником по завещанию, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку после смерти наследодателя ФИО1 распорядилась ее имуществом, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ФИО4 зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 21).
 
    Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Н.С. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, а также на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ивановой Н.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1
 
    Признать за Ивановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты><данные изъяты> доли указанного дома по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли указанного дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Признать за Ивановой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.И. Рудник