Решение от 08 июля 2014 года №2-805/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2014 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «АРТ ФАСАД», Новикову С.А., Антипову Н.А., Калюжному А.Г. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    <дата> между Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства (займодавцем) и ООО «АРТ ФАСАД» (заемщиком) в лице директора Калюжного А.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых, сроком на 12 месяцев.
 
    В тот же день в обеспечение исполнения заемщиком договорных обязательств Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства заключил с Калюжным А.Г. договор залога транспортного средства № и договор поручительства №, с Антиповым Н.А. и Новиковым С.А.- договоры поручительства №№, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ООО «АРТ ФАСАД» по договору займа на указанных условиях.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение указанными лицами обязательств по возврату займа и уплате процентов, Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АРТ ФАСАД», Калюжного А.Г., Новикова С.А. и Антипова Н.А. в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Рахманов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики- ООО «АРТ ФАСАД» в лице своего представителя, Калюжный А.Г., Новиков С.А. и Антипов Н.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение вышеуказанных договоров займа, поручительства и залога на указанных в них условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы займа подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками. До настоящего времени данные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, <данные изъяты>- пени, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договоров.
 
    До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309, 310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 807-810, 811 (п.2) Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчиков ООО «АРТ ФАСАД», Калюжного А.Г., Новикова С.А. и Антипова Н.А в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Разрешая исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что транспортное средство являющееся предметом договора залога, заключенного Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства с Калюжным А.Г.- <данные изъяты>, согласно данным УГИБДД УМВД России по Тульской области до настоящего времени принадлежит залогодателю.
 
    Возражений относительно исковых требований Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства в данной части от ответчика Калюжного А.Г. в суд не поступало. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога (п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ) не усматривается.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 334 (п.1), 334.1 (п. 1, п. 2), 335 (п.1. п. 2), 336 (п. 1, п. 4), 337, 339, 340, 341 (п.1), 348 (п.1, п. 3), 349, 350 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения исковых требований Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере, определенном сторонами в договоре залога (приложение № 1)- <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> (за требования о взыскании задолженности по договору займа) в равных долях, а с ответчика Калюжного А.Г.- также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «АРТ ФАСАД», Новикова С.А., Антипова Н.А., Калюжного А.Г. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства солидарно <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- принадлежащее Калюжному А.Г. транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «АРТ ФАСАД», Новикова С.А., Антипова Н.А., Калюжного А.Г. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    Взыскать с Калюжного А.Г. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-