Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-805/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-805/2014
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года город ОнегаМировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А.,с участием представителя истца Лик М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Чурилову Аркадию Анатольевичуо взыскании задолженности по оплате за услугу теплоснабжения,пени, убытков,
установил:
ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей»обратилось к мировому судье с иском к Чурилову А.А.о взыскании задолженности по оплате зауслугу теплоснабжения в размере 4 793,06 руб. за период до <ДАТА2>,пени в размере 600,32 руб. от суммы задолженности по оплате зауслугу теплоснабжения за период с <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4>, убытков в размере 200 руб. В обоснование иска указывает, что истцомв период по <ДАТА2> оказанаответчикууслуга теплоснабжения на сумму 4 793,06 руб., обязательства по оплате которой ответчик не выполнил надлежащим образом. Указанная сумма задолженности взыскана судебным приказом мирового судьи, который был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком на основании ст. 15 ГК РФ.
Представитель истца Лик М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, врученной адресату.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела ответчик по <ДАТА5> включительно имел в пользовании квартиру <НОМЕР> доме <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Доводы истца об оказании ответчику коммунальной услуги теплоснабжения указанного жилого помещения подтверждаются открытием и ведением лицевого счета по оплатеуслуги теплоснабжения. Доказательств обратного мировому судье ответчиком не представлено.
Согласно выписке из лицевого счетаответчику за период по <ДАТА6> включительно начислено по оплате за услугу теплоснабжения 4 793,06 руб.
Ответчик, сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении по месту жительства в период по <ДАТА5> включительно, не представил доказательств отказа от исполнения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Расчеты взыскиваемых денежных сумм в счет погашениязадолженности по оплате за услугу теплоснабжения,пенипроверен в судебном заседании. Указанные расчеты произведены исходя из периода образования задолженности. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемых денежных сумм, доказательств ошибочности расчета истца ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в силу ст. 15 ГК РФ в размере 200 не имеется, поскольку данные убытки истец понес по причине отмены судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за услугу теплоснабженияпо заявлению ответчика, при этом государственная пошлина, уплаченная истцомпри подаче заявления о вынесении судебного приказа, исходя из содержания ст. 333.40 НК РФ возврату или зачету не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей»удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей»с Чурилова Аркадия Анатольевичазадолженность по оплате за услугу теплоснабжения в размере 4 793,06 руб., пени в размере 606,32 руб., убытки в размере 200 руб., расходы на государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
