Решение от 02 сентября 2014 года №2-805/2014

Дело № 2-805/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года                               город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика главы администрации <данные изъяты> Разумных Л.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирочника Д.А. к администрации <данные изъяты> об устранении нарушения права пользования нежилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирочника Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об устранении нарушения права пользования нежилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что Мирочника Д.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>
 
    Указанное нежилое помещение без законных на то оснований занимает ответчик - <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить помещение. Истец просит обязать <данные изъяты> освободить нежилое помещение, расположенное по <адрес> в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание истец Мирочника Д.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Разумных Л.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что приступила к исполнению своих обязанностей только с ДД.ММ.ГГГГ и об утрате имеющихся документов Администрации сельсовета и о существовании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов, принимаемых в муниципальную собственность <адрес>» (далее - Постановление № 550) и перечня объектов социальной инфраструктуры, передаваемых в муниципальную собственность <адрес>, в котором передается спорное имущества, а именно здание сельсовета (по <адрес> - согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении порядковых номеров и наименования улиц в <данные изъяты> не знала и не могла знать. ДД.ММ.ГГГГ она узнала об имеющихся документах со слов бывшего главы сельской администрации Н.Г.Г.
 
               Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по <данные изъяты> является собственностью Мирочника Д.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в нежилом помещении по <адрес> располагается администрация <адрес> данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Факт того, что в спорном нежилом помещении расположена администрация <данные изъяты>, представителем ответчика не оспаривался.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Мирочника Д.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мирочника Д.А. к администрации <данные изъяты> об устранении нарушения права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию <данные изъяты> освободить нежилое помещение, расположенное по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий        В.А. Голубева