Решение от 02 апреля 2014 года №2-805/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
02 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием заместителя Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жалсаранова З.Б.,
 
    представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ «ИК-5») по доверенности от 14 января 2014 года Ануфриева И.Ю.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Хлюстова В.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-805/2014 по заявлению врио начальника ФКУ «ИК-5» Маслова А.Л. об установлении административного надзора в отношении Хлюстова В. А.,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:
 
    В ФКУ «ИК-5» отбывает наказание Хлюстов В.А., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от 21 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда города Читы от 29 апреля 2011 года и кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28 июля 2011 года, по части 1 статьи 119, части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку наказание осужденному назначено с учетом особо опасного рецидива, на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель просит установить в отношении него сроком на № года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-5» Ануфриев И.Ю. заявленные требования поддержал.
 
    Хлюстов В.А. в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона, в том числе, такой как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от 21 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда города Читы от 29 апреля 2011 года и кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28 июля 2011 года, Хлюстов В.А. осужден по части 1 статьи 119, части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с признание в его действиях рецидива преступления. К этому наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21 декабря 2001 года по части 4 статьи 111 УК РФ, которым в его действиях признан особо опасный рецидив.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Хлюстов В.А. освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Хлюстова В.А. как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Дополнительных оснований для установления административного надзора в таком случае не требуется.
 
    Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административного ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК-5», осужденный Хлюстов В.А. характеризуется следующим образом: вину в совершении перступления признал, раскаивается, но не согласен со сроком наказания, не трудоустроен, в общественной жизни осужденных участия не принимает, в воспитательных мероприятиях не участвует, поощрений не имеет, один раз наказан за нарушение правил внутреннего распорядка.
 
    В силу требований части 2 статьи 4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом данных, характеризующих Хлюстова В.А., суд считает необходимым установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, что позволит в полной мере обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Хлюстова В.А. на <данные изъяты> года.
 
    При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Маслова А.Л. об установлении административного надзора в отношении Хлюстова В. А., удовлетворить.
 
    Установить над Хлюстовым В. А. административный надзор и следующие административные ограничения сроком на <данные изъяты> года:
 
    1) обязательная явка один раз в месяц для регистрации в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хлюстова В. А. на учет в отделе полиции по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов