Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-805/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-805/14 14 октября 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» к Макулову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» обратилось в суд с исковым заявлением к Макулову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <*****2>И.Ф. заключилс Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» договор займа <*****> на сумму <*****> рублей под 2 % в день. Причем согласно п. 3.3. вышеназванного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства должник получил по адресу: <*****>. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <*****3> по адресу <*****>. При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере <*****>.
Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.
Расчет суммы задолженности: <*****>. - задолженность по договору займа, в том числе: <*****>. - сумма основного долга, <*****>. - проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в день (за период с <*****> года по <*****4> проценты составляют: <*****> руб. истец снизил размер процентов за пользование займом до <*****>.
Истец просит суд взыскать с ответчика Макулова И.Ф. задолженность по договору займа в размере <*****> руб., проценты - <*****>., штраф - <*****>., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины - <*****>.
В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» - <ФИО2> не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчиков не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик Макулов И.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья считает возможным в порядке статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ — сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <*****> года между истцом и Макуловым И.Ф. заключен договор займа <*****> на сумму <*****> руб. под 2 % в день.
Согласно п. 3.3. договора займа проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в размере <*****> руб. должник получил по адресу: <*****> и обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до <*****3> по адресу <*****>.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности по договору займа.
Согласно п. 4.4 договора займа при просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающей срок займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <*****>. при этом уплата штрафа не приостанавливает начисление процентов, предусмотренных п. 4.3 договора. В случае уплаты заемщиком только процентов за пользование займом в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.2 договора, штраф не начисляется. При этом срок действия договора пролонгируется еще на 16 дней.
Поскольку ответчиком, доказательств досрочного возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, срок, установленный Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» для погашения задолженности, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Макулова И.Ф. следует взыскать в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» задолженность по договору займа <*****> от <*****5> в размере <*****> руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, с ответчика Макулова И.Ф. подлежат взысканию в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» штраф по договору займа <*****> от <*****5> в размере <*****>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с Макулова И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» в размере <*****>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» к Макулову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Макулова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «<*****>» задолженность по договору займа в размере <*****> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <*****>., штраф - <*****>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <*****>., а всего <*****>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.З. Тагирова
