Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-805/2014
Дело № 2-805/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 11 июня 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ромасенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ромасенко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10.010.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № КD28060003536, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 39 000 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,0 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых. Ответчик свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и в установленные сроки не исполнил, в связи с чем ему начислены пени. Задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на 02.04.2014 составила 76 758 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 38 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 835 руб. 67 коп, пени по просроченному основному долгу 18 404 руб. 51 коп. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 76 758 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении указал, что в рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 30.08.2012 между сторонами настоящего гражданского дела заключено кредитное соглашение №КD28060003536, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 39 000 руб., по ставке 35,0 % годовых, на 36 месяцев, с установленным сроком ежемесячной уплаты 25 числа.
Также между указанными сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания от 10.10.2012.
Согласно выписке по счету за период с 10.10.2012 по 02.04.2014 Ромасенко И.А. выдано денежных средств на сумму 37 000 руб., комиссия за снятие наличных и запрос баланса в стороннем банке составила 1 500 руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждён вышеперечисленными документами, имеющимися в материалах рассматриваемого дела.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, платежей в погашение задолженности ею не производилось.
В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 45,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.11 параметров кредита содержащихся в анкете-заявлении на выдачу кредита).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2014 составила 76 758 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 38 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 835 руб. 67 коп, пени по просроченному основному долгу 18 404 руб. 51 коп.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 502 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ромасенко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ромасенко Ирины Александровны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD28060002228 от 30.08.2012 задолженность по кредитному договору 76 758 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 38 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 835 руб. 67 коп, пени по просроченному основному долгу 18 404 руб. 51 коп.
Взыскать с Ромасенко Ирины Александровны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2502 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.Ф. Антимонов
Дело № 2-805/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
с. Кетово 11 июня 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ромасенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ромасенко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ромасенко Ирины Александровны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD28060002228 от 30.08.2012 задолженность по кредитному договору 76 758 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 38 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 19 835 руб. 67 коп, пени по просроченному основному долгу 18 404 руб. 51 коп.
Взыскать с Ромасенко Ирины Александровны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2502 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2014 года в 16 час. 00 мин.
Судья П.Ф. Антимонов
