Решение от 05 мая 2014 года №2-805/2014

Дело № 2-805/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АБ» к Стародубцевой Е.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стародубцевой Е.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №... в сумме (...) рублей, под 29.90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед ОАО «АБ» составляет (...) рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному в размере (...) руб., а именно: просроченный основной долг- (...) руб., проценты- 7815,05 руб., комиссию за обслуживание счета – (...) руб., штрафы и неустойки- (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца О.В. Михайловская (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик Стародубцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №... в сумме (...) рублей, под 29.90% годовых.
 
    Согласно Анкеты-Заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей ответчик согласен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АБ» и Общими условиями предоставления Нецелевого кредита, открытия и кредитование счета в ОАО «АБ», в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.
 
    Сумма займа подлежит уплате путем внесения ежемесячных платежей не позднее (_)-го числа каждого месяца в размере (...) руб.
 
    Согласно п.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АБ» установлено, что датой предоставления кредита является дата перечисления денежных средств с текущего потребительского счета.
 
    За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,90% годовых. (п. 4 Общих условий).
 
    Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления даты платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты процентов.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Из приложенных к исковому заявлению выписки по счету ответчика, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком получены.
 
    Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились в нарушении условий кредитования.
 
    Исходя из представленного расчета, следует, что меры к надлежащему исполнению обязательства ответчиком не принимались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: сумма основного просроченного долга (...) рублей, проценты (...) руб., комиссия за обслуживание счета (...) руб., штрафы и неустойка (...) руб.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчиком возражений по иску, размеру задолженности и неустойки суду не представлено.
 
    Согласно представленному расчету комиссия за обслуживание счета, согласно условиям Соглашения о кредитовании составляет (...) руб.
 
    Суд не может согласиться с суммой задолженности Ф. А.А. перед ОАО «АБ» по уплате комиссии за обслуживание счета.
 
    В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" - отношения с участием потребителей регулируются ГражданскимкодексомРоссийской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.
 
    Указанная в иске задолженность по уплате комиссии за оказание услуг по обслуживанию счета как вид платежа нормамиГражданского кодекса Российской Федерации(в том числе главой 42 ГК РФ), Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Кроме того, из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного приказом Банка России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Действия банка по ведению ссудного счета или иное обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оплата её не производится, поскольку применительно к п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Поэтому, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме (...) руб. следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) руб. 68 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Стародубцевой Е.В. в пользу истца открытого акционерного общества ОАО «АБ» задолженность по соглашению о кредитовании: сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в сумме (...) руб., штрафы и неустойки в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., а всего (...) рублей 52 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 10.05.2014 г. с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова