Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-805/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«2» июля 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Трунилиной <ФИО1> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в суд с иском к Трунилиной <ФИО1> о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ответчик пользуются услугами по водоснабжению и водоотведению по ул. <АДРЕС>, зарегистрирована и проживает по данному адресу. С сентября 2012 года собственники помещений многоквартирного дома выбрали непосредственное управление помещений в многоквартирном доме. Услуги по водоснабжению и водоотведению оказывает МУП «Ульяновскводоканал». Свои обязательства по водоснабжению и водоотведению истец выполняет надлежащим образом. Оплата услуг должна производиться на расчетный счет УМУП «Ульяновскводоканал». В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Долг за период с <ДАТА2>года составил 5158 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5158 рублей 72 копейки за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Трунилиной Н.И. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 5158 руб. 72 коп. за период с <ДАТА2><ДАТА> отказалась, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Трунилина Н.И. в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФ ООО «РИЦ» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» от иска к Трунилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению.
Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Трунилиной <ФИО1> о взыскании задолженности за период с <ДАТА2>года в размере 5158 рублей 72 копейки, производством прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
