Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-805/2014
Дело № 2-805/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом,
УСТАНОВИЛ:
Истица Закирова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом.
В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя гр.Н., ее автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ей на праве собственности, причинен ущерб. Принимая во внимание то, что автомобиль, которым управлял гр.Н., был застрахован в ООО «Росгосстрах», она обратился к последнему для получения страхового возмещения. Ответчик, определив стоимость восстановительного ремонта, выплатил ей лишь <данные изъяты> рублей. Не согласившись с оценкой ООО «Росгосстрах», она обратился к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, согласно заключению независимого оценщика, составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика разницу между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей. Также указала, что ею понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика. Поскольку ее требования о добровольном порядке страховой компанией не были удовлетворены, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы нарушенного обязательства.
Представитель истицы Тайтуков Р.С. в судебном заседании отказался от иска о взыскании разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо гр.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы от исковых требований о взыскании с ответчика разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истицей понесены расходы, связанные с доставкой телеграмм, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными в суд квитанциями, договорами, и подлежат взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Закировой Н.Д. отказ от иска о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Производство по делу по иску Закировой Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой произведенной ответчиком выплаты и суммой, подлежащей выплате по страховому случаю, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закировой Н.Д. в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с доставкой телеграмм, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина
