Решение от 06 мая 2013 года №2-805/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-805/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-805/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                  6 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении Чеснова П. Н. , освобожденного из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Поясков В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Чеснов П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд отнес опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Чеснов П.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Таким образом, Чеснов П.Н. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая до настоящего времени не снята и не погашена. После отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения общественного порядка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил 10 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Чеснов П.Н. характеризуется удовлетворительно. Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Чеснова П.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательную явку четыре раза в месяц в отдел полиции № УМВД России по г.Пензе для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - отдела полиции № УМВД России по г. Пензе начальник отдела УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Щеглов П.Г., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
 
    Заинтересованное лицо Чеснов П.Н. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Чеснов П.Н. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях был усмотрен опасный рецидив преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Чеснов П.Н. освободился из мест лишения свободы.
 
    Согласно заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н., представленной информации из базы данных, освобожденный из мест лишения свободы Чеснов П.Н. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    С учетом того, что Чеснов П.Н. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить за Чесновым П.Н. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях,
 
    - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
 
    - запрещения выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания;
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Доказательств необходимости применения такого административного ограничения как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях заявителем не представлено, в связи с чем установление такового суд считает нецелесообразным.
 
    Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить ему срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении Чеснов П. Н. , освобожденного из мест лишения свободы удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Чеснова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости, определив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание в питейных и иных увеселительных заведениях;
 
    2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
 
    3) запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания;
 
    4) обязать являться 2 раза в месяц в ОП № УМВД России по г. Пензе.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Чеснова П. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать