Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-805/17-14г.
Гражданское дело № 2-805/17-14г.
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Нененко Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Нененко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Нененко А.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика на договоре о получении кредитной карты. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты> % от общей суммы задолженности. Однако ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп, из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбакн» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Нененко А.В. в судебноезаседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд, расценивает, возврат конвертов от Нененко А.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Нененко А.В. кредит, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условия, на которых был заключен кредитный договор, изложены в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг.
Заявление-анкета вместе с Условиями, Памяткой клиента и Тарифами составляют кредитный договор. С указанными документами ответчик Нененко А.В. была ознакомлена и согласна в день подписания заявления, о чём имеется её подпись в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).
ДД.ММ.ГГГГ. Нененко А.В. получила банковскую карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования - <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям заключенного договора Нененко А.В. обязалась до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, производить погашение кредита, процентов и комиссий (минимальный платеж) - <данные изъяты> % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
За несвоевременное исполнение обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определены Тарифами: штрафы за нарушение сроков платежей более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа, указанные в п.12 Справки об условиях кредитования; комиссии.
Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления на открытие счета, оформлении банковской карты, получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Справкой об условиях кредитования (л.д.8), Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.9-16).
Кроме этого, согласно п. 8.3. условий и правил предоставления банковский карт, с которыми Нененко А.В. была ознакомлена, право изменения размера представленного на банковскую карту Кредита Банк оставляет за собой в одностороннем порядке, по собственному решению Банка и без предварительного уведомления Клиента.
Так, истец в одностороннем порядке и по собственному желанию, без предварительного уведомления Нененко А.В., увеличивал размер кредита, представленного на банковскую карту Нененко А.В.
Однако, ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту и процентов.
Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> коп. – штраф (процентная составляющая) (л.д.3-4).
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обоснованным. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Нененко А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Нененко Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нененко Аллы Валентиновны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2014г.
Председательствующий судья: Л.В.Тарасова
