Решение от 16 апреля 2014 года №2-805/14

    Дело №2-805/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    с участием прокурора                 Пичугина В.В.
 
    при секретаре                     Стоцкой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко ФИО10 к Кононенко ФИО11, ФИО12 о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононенко ФИО13 обратилась в суд с иском к Кононенко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчик, который является бывшим женой ее сына Кононенко ФИО15 и их ФИО16 г.р., членом семьи истца не являются. Истец просит выселить Кононенко ФИО17 г.р. из квартиры по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Кононенко ФИО18. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Шестакова ФИО19 на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Кононенко ФИО20. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Кононенко ФИО21 является собственником <> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).
 
    В квартире зарегистрированы Кононенко ФИО22, Кононенко ФИО23(л.д.6).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Кононенко ФИО24 и Кононенко ФИО25, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., брак расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).
 
    Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35ЖК РФ).
 
    Помимо этого, суд учитывает, что ранее истица обращалась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Признавая законность заявленных требований ответчица, ФИО26. приняла на себя обязательство освободить занимаемое жилое помещение до 31 января 2014г., подписав мировое соглашение(л.д.11).
 
    Однако, взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, квартиру не освободила, мотивируя необходимостью иметь прописку.
 
    Учитывая, что ответчики членами семьи собственника Кононенко ФИО27. не являются, право пользования спорным жильем утратили, суд считает необходимым требования удовлетворить.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчиков по указанному адресу каких-либо правовых последствий не порождает, однако является препятствием для истца в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения этим жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кононенко ФИО28 удовлетворить.
 
    Выселить Кононенко ФИО29 из жилого помещения по адресу <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Кононенко ФИО30 с регистрационного учёта по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.
 
 
    Председательствующий: - Н.Л. Селина