Решение от 23 июня 2014 года №2-805/14

К делу №2-805/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре         Ересько Е.С..,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Донецкого А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сиротину Р.А., Соломатиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сиротину Р.А., Соломатиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом - Краснодарским региональным филиалом Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком - Сиротиным Р.А. был заключен кредитный договор №... от (__)____, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 220 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (ст. 1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен статьей 1.5 Кредитного договора. Учет выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору в дополнительном офисе №... в ст. Выселки ведется по открытому текущему счету №.... Согласно ст.3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, а ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается: Мемориальным ордером №... от (__)____, выпиской по текущему счету заемщика. Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно следующему графику: срок возврата основной суммы долга 21.05.2012 года, ежемесячно 20 числа каждого месяца с мая 2012 года по апрель 2017 года по 3666 рублей 67 копеек, 03 апреля 2017 года - окончательный срок возврата кредита. Согласно ст. 6 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам. Поскольку, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, кредитор вправе, руководствуясь статьями 4, 6 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом за время фактического пользования кредитом (проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности), а также предъявить ответчику требование об оплате неустойки (пени), в случае неисполнения ответчиком каких-либо денежных обязательств по кредитному договору, а ответчик обязуется уплатить эти требования. Согласно пункта 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, в результате чего 18 февраля 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, при неисполнении которого истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счет ответчика судебных издержек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», заключен договор поручительства №... от (__)____ с Соломатиной Т.Ф.. В адрес поручителя также неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без внимания, меры к погашению задолженности в полной мере не предприняты, при неисполнении которых истец вправе предпринять меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, с отнесением на счет поручителя судебных издержек. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчика (поручителя) (как солидарных должников) уплаты задолженности по кредиту. По состоянию на 05 мая 2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 160 954 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 131 999 рублей 92 копейки; задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 18 333 рубля 35 копеек; проценты за пользование основным долгом по кредиту - 9 714 рублей 06 копеек; неустойка за просрочку платежа основного долга - 621 рубль 57 копеек; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 285 рублей 30 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сиротина Р.А. и Соломатиной Т.Ф. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса № 3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) указанную задолженность по Кредитному договору №... от (__)____, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 419 рублей 08 копеек.
 
        Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» - Донецкий А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчики Сиротин Р.А., Соломатина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом - Краснодарским региональным филиалом Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком - Сиротиным Р.А. был заключен кредитный договор №... от (__)____ (л.д.5-12), согласно условий которого истец обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере 220 000 - рублей путем зачисления на счет ответчика суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых.
 
    Срок возврата Кредита определен 03 апреля 2017 года.
 
        Мемориальным ордером № ... от (__)____, банковским ордером (л.д.27, 28) подтверждается, что истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.
 
        Выпиской по текущему счету (л.д. 29-35) подтверждается неисполнение обязательств ответчиком Сиротиным Р.А. по уплате суммы основного долга и процентов.
 
    Статьями 4 и 6 Кредитного договора предусмотрено право кредитора начислить проценты за пользование кредитом за время фактического пользования кредитом, а также предъявить ответчику требование об оплате неустойки (пени), которые ответчик обязался уплатить.
 
    Согласно пункта 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
        Из претензионных писем следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
 
    21 июня 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, дающие истицу право для принятия мер по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.
 
    По состоянию на 05 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 160 954 рубля 20 копеек, из которых: основной долг – 131 999 рублей 92 копейки; задолженность по ежемесячным платежам основного долга – 18 333 рубля 35 копеек; проценты за пользование основным долгом по кредиту- 9 714 рублей 06 копеек; неустойка за просрочку платежа основного долга - 621 рубль 57 копеек; неустойка за просрочку платежа процентов за пользование кредитом - 285 рублей 30 копеек, что подтверждено расчетом (л.д.36-37).
 
    Данный расчет суд признает верным.
 
    Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», заключен договор поручительства №... от (__)____ с Соломатиной Т.Ф. и в адрес поручителя также неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые были проигнорированы, то у суда имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
 
         На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 4419 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №3053 от 07 мая 2014 года.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст.819, 363, 810, 811 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» к Сиротину Р.А., Соломатиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Сиротина Р.А. и Соломатиной Т.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса №3349/3/36 в ст. Выселки Краснодарского регионального филиала) задолженность по Кредитному договору №... от (__)____ в сумме 160 954 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4419 рублей 08 копеек.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.