Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-805/14
Судья: Малород М.Н. дело №2-805/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
27 мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Южного таможенного управления к Газарян Л.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ЮТУ обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.
До ДД.ММ.ГГГГ ЮТУ принадлежал водовод, расположенный в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «<данные изъяты>» было проведено обследование водовода, по результатам которого составлен Итоговый отчет, в котором отражено техническое состояние водовода, указаны места наличия порывов, а также несанкционированных (самовольных) врезок. Также, как следует из Итогового отчета причиной повышенного расхода на водоводе ЮТУ являются несанкционированные подключения после поворотного колодца №.
Между ОАО «<данные изъяты>» и ЮТУ заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ЮТУ в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за предоставление услуги в сумме ........ руб. ........ коп. Указанная сумма приведена без учета взысканных пеней и иных штрафных санкций.
Также в Итоговом отчете указано, что согласно представленной информации абонентской службы ОАО «<данные изъяты>» отсутствуют договоры на поставку питьевой воды к жилым домам <адрес>. В результате было установлено, что жители жилых домов по <адрес> пользуются питьевой водой от водовода ЮТУ незаконно.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома № по <адрес> является Газарян Л.Г. Водоснабжение жилого дома осуществлено по водопроводному вводу диаметром 20 мм.
ДД.ММ.ГГГГ водовод ЮТУ согласно акту приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ЮТУ передан в собственность и на баланс муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес>.
Таким образом, по мнению истца, ответчик самовольно осуществил пользование системами водоснабжения ЮТУ, в связи с чем, сберег стоимость потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, размер которой в соответствии с минимальным расчетом потребления воды за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ руб. ........ коп.
Т.к. ответчик добровольно выставленную ему сумму задолженности не оплатил, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик Газарян Л.Г. пояснила, что ее домовладение никогда не было подключено к системе водоснабжения ЮТУ. Она фактически только в ДД.ММ.ГГГГ году на основании Разрешения на выполнение земляных работ по прокладке инженерных коммуникаций, технической документации, технических условий, разрешения на ввод в эксплуатацию и Акта о подключении к системе водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность подключить к своему дому воду. В подтверждение данным фактам со стороны ответчика суду представлены соответствующие вышеуказанные документы из которых следует, что домовладение ответчика только ДД.ММ.ГГГГ было подключено к системе водоснабжения.
С учетом пояснений ответчика и представленных с ее стороны документов, со стороны представителя истца было заявлено об отказе от иска.
Ответчика не возражала против принятия судом отказа от иска со стороны ЮТУ.
Представителю ЮТУ судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ЮТУ пояснил, что последствия отказа от иска понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска также понятны.
С учетом ходатайства представителя ЮТУ об отказе от иска, наличия данного полномочия, согласия ответчика о принятии отказа от иска, суд, полагает возможным принять отказ ЮТУ от иска к Газарян А.Г., т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст. 152, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Южного таможенного Управления отказ от иска Газарян Л.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Южного таможенного управления к Газарян Л.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней.
Определение изготовлено 27 мая 2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород