Определение Брянского районного суда от 31 марта 2021 года №2-804/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 2-804/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при помощнике судьи Алиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.И. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска (межрайонное) об отмене решения, назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.11.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако, решением N ему отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку период обучения с 01.09.1978 по 08.06.1983 исключен из страхового стажа.
Не соглашаясь с данным отказом, истец Мельников А.И. просит суд
отменить решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска (межрайонное) за N об отказе в установлении (выплате) пенсии;
назначить страховую пенсию по старости досрочно с даты наступления 60-летия, то есть с 24.11.2020;
взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска (межрайонное) моральный ущерб в сумме 50000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (г. Брянск, ул.Дуки, д. 59/10) в Советский районный суд г. Брянска.
В судебное заседание истец Мельников А.И., представитель ответчика ГУ - УПФР в городском округе г.Брянска (межрайонное) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по адресу организации.
Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), ответчик ГУ УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) является юридическим лицом, включенным в ЕГРЮЛ, адрес (место нахождение) - г. Брянск, ул. Дуки, д. 59/10. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
Исходя из изложенного, поскольку адрес ответчика ГУ УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) (г. Брянск, ул. Дуки, д. 59/10), отнесен к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска, настоящее исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области, в связи, с чем настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Брянска по месту нахождения по адресу организации - ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Мельникова А.И. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска (межрайонное) об отмене решения, назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска (по адресу: 241050, г.Брянск, ул.Фокина, д.45).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка