Решение Брянского районного суда от 23 апреля 2019 года №2-804/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-804/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием истца Меньших Н.А., представителя БРОО "Защита прав потребителей" Вечеркина Н.А., действующего в интересах Меньших Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Меньших Н.А. к ООО "Варна" о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
БООО "ЗПП" обратилась в суд с настоящим иском в защиту интересов Меньших Н.А., указав, что 27 января 2018 года в магазине ООО "Варна", расположенном по адресу: <адрес> было приобретено несколько наименований мебели в детскую комнату, в том числе шкаф "Эрбеси Инканто", белый, стоимостью 42700 руб., с условием его дальнейшей доставки по месту жительства потребителя и гарантийным сроком 6 месяцев. 8 февраля 2018 года коробки с элементами мебели были получены Меньших Н.А. через транспортную компанию ООО "Деловые Линии". При вскрытии коробки с элементами мебели, был обнаружен недостаток шкафа, а именно повреждение стенки шкафа. Меньших Н.А. незамедлительно обратилась к продавцу с претензией по средствам электронной переписки, а 19 февраля 2018 года направила письменную претензию в адрес ООО "Варна", которая была получена ответчиком 2 марта 2018 года, однако ответа потребителю дано не было, по настоящее время требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также ст.18 Закона "О защите прав потребителя", с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу 42700 руб. - стоимость шкафа, неустойку за период с 13 марта 2018 года по 28 марта 2018 года и далее, по день вынесения решения, из расчета 427 руб. в день, а также убытки, связанные с доставкой товара в размере 1724 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..
Решением Брянского районного суда Брянской области от 27 сентября 2018 года иск Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Меньших Н.А. к ООО "Варна" о защите прав потребителя, - удовлетворен частично.
С ООО "Варна" в пользу Меньших Н.А. взысканы следующие суммы:
- стоимость товара (шкафа) в размере 42700 руб.;
- неустойку за нарушение установленного срока возврата денежной суммы за период с 13 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно в размере 84546 руб.;
- компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 811 руб. 50 коп.
Кроме того, с ООО "Варна" в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 811 руб. 50 коп., и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4044 руб. 92 коп..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена фразой следующего содержания: "Шкаф "Эрбеси Инканто", белый, стоимостью 42 700 руб. подлежит возврату ООО "Варна".
Указывая на то, что стоимость товара была в размере 42700 руб. была возвращена ответчиком лишь 29 января 2019 года, просит суд взыскать в ее пользу с ООО "Варна" неустойку за период с 27 сентября 2018 года по 29 января 2019 года.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования и просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Варна", 3-е лицо ООО "Деловые линии" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно п.28 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Согласно ст.22 вышеназванного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из положений ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 27 сентября 2018 года иск Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" в интересах Меньших Н.А. к ООО "Варна" о защите прав потребителя, удовлетворен частично.
С ООО "Варна" в пользу Меньших Н.А. взысканы следующие суммы:
- стоимость товара (шкафа) в размере 42700 руб.;
- неустойку за нарушение установленного срока возврата денежной суммы за период с 13 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно в размере 84546 руб.;
- компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 811 руб. 50 коп.
Кроме того, с ООО "Варна" в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 811 руб. 50 коп., и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4044 руб. 92 коп..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена фразой следующего содержания: "Шкаф "Эрбеси Инканто", белый, стоимостью 42 700 руб. подлежит возврату ООО "Варна".
Как следует из принятого судом решения, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании неустойки с ответчика за период с 13 марта 2018 года по день вынесения решения судом - 27 сентября 2018 года. Сумма неустойки за указанный период составила 84546 руб., указанная сумма и была взыскана с ответчика в пользу истца.
Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение от 29 января 2019 года, согласно которому ООО "Варна" Меньших Н.А. перечислены денежные средства, присужденные по решению суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27 сентября 2018 года - день вынесения решения по 29 января 2019 года - день фактического исполнения обязательств.
Расчет неустойки за указанный период:
Стоимость товара = 42700 руб. (цена товара) х 1% (размер неустойки) х 124 (количество дней просрочки) = 52 948 руб.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, то обстоятельство, что неустойка за период с 13 марта 2018 года по день вынесения решения судом - 27 сентября 2018 года взыскана судом в полном объеме, в связи с чем считает возможным снизить неустойку, посчитав ее разумной в размере 30000 руб..
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанной нормы закона, наличия письменной претензии истца ответчику о выплате ей неустойки за указанным период, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50% от присужденной судом суммы (30000 руб./2) - 50% от которого подлежит взысканию в пользу Меньших Н.А., 50% - в пользу БРОО "Защита прав потребителей".
При этом оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства с учетом снижения взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с учетом данного разъяснения, а также ч.1 ст.103 ГК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1788 руб. 44 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БООО "Защита прав потребителей" в интересах Меньших Н.А. о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Варна" в пользу Меньших Н.А. следующие суммы:
- неустойку за нарушение установленного срока возврата денежной суммы за период с 27 сентября 2018 года по 29 января 2019 года в размере 30 000 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 7500 руб..
Взыскать с ООО "Варна" в пользу Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 7500 руб..
Взыскать с ООО "Варна" в доход бюджета государственную пошлину в размере 1788 руб. 44 коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка