Решение от 30 июня 2014 года №2-804/2014

    К делу № 2-804/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    30 июня 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи - Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре - Труневой Е.О.,
 
    с участием представителя ответчика Круглик С.В. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Круглик <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Круглик <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108 546 руб. 15 коп. и взыскать с Круглик <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.92 коп., а также рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Круглик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что 15.08.2008 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.
 
    Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 67 000 руб. 00 коп., и страховой взнос 0 руб. 00 коп., плата за доставку почтового перевода 935 руб. 47 коп., сумма к выдаче 66 064 руб. 53 коп. Ежемесячный платеж 3155 руб. 70 коп. Дата уплаты первого ежемесячного платежа 04.09.2008 г. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 26 число каждого месяца. Процентная ставка 18,90 % годовых., эффективная процентная ставка по кредиту 60,87% годовых.
 
    При заключении договора ответчиком были получены Условиями договора, Тарифы, График платежей (пункт 58 договора).
 
    Пунктом 10 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика. Часть 1 главы 1 Термины и определения Условий Договора предусмотрено, что Банк - юридическое лицо ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". В тех случаях где это применимо термин Банк включает любых его настоящих и будущих правопреемников ( в том числе некредитные и небанковские организации) как в силу договора, так и в силу закона, включая любое лицо, которому уступлены права (требования) по кредитам и/или по Договору.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    За период с 16.05.2011 г. по 30.06.2011 г. ответчик оплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 15 000 рублей.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 108 546 руб. 15 коп.
 
    Суд считает верным расчет задолженности ответчика перед истцом, выполненный истцом и имеющийся в материалах дела.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    08.11.2010 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 10081110, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 123 546 руб. 15 коп. (см. выписку из приложений к договору цессии).
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Таким образом, факт нарушения исполнения ответчиком обязательств перед истцом доказан материалами дела.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования с Круглик <данные изъяты> истец уплатил государственную пошлину в размере 3370, 92 рублей, которая подтверждена платежным поручением, имеющимся в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «ЭОС» к Круглик <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Взыскать с Круглик <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108 546 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с Круглик <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий