Решение от 10 июля 2014 года №2-804/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-59/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10.07.2014 года г. Салават Мировой судья судебногоучастка № 6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Н.В. Колеганова,
 
    при секретаре Капрушенковой Т.А.,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртинова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» «О возмещении разницы материального ущерба, причиненного  в результате ДТП»
 
Установил:
 
         Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Куртиновой Е.Ю., принадлежащий на праве собственности Куртинову Ю.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Меджитова Э.А. принадлежащий на праве собственности Табульдину Р.Р. ДТП произошло по вине Меджитова Э.А. Ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с целью получения страхового возмещения, за причиненный автомобилю ущерба. Осмотрев автомобиль ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оказания услуги по эвакуации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф. 
 
         Исковое заявление принято судом. Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА> года на 09.45 час. <ДАТА> судебное заседание было отложено в связи с  не явкой ответчика и третьих лиц на <ДАТА> г. <ДАТА> судебное заседание было отложено в связи с  не явкой третьего лица  на <ДАТА> г.  на 12.30 час., истец, представитель истца были извещены распиской, однако на судебное заседание не явились.
 
        Повторно дело было назначено на <ДАТА> года на 16.00 час., истец, представитель истца  также были извещены распиской. На данное судебное заседание истец, представитель истца не явились, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Таким образом, истец, представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
        Ответчик на судебные заседания, назначенные на <ДАТА> г. на 12.30 час. и <ДАТА> г. на 16.00 час., не являлся. Был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине,  суд не располагает.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
        Иск Куртинова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» «О возмещении разницы материального ущерба, причиненного  в результате ДТП»  оставить без рассмотрения.
 
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                   Н.В. Колеганова
 
 
    .