Решение от 29 мая 2014 года №2-804/2014

К.
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                              
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Новобирюсинский                                                                             29 мая 2014 года
 
    Тайшетского района
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кульпина А.Е., представителя ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Радкина В.А., лица, в отношении которого подано заявление - Мироненко И.Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2014 по заявлению ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Мироненко И.Б. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мироненко И.Б. , указав в его обоснование, что последний осужден 20 января 2010 года Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 января 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденным заканчивается 18 августа 2014 года.
 
    Учитывая, что Мироненко И.Б. за период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, заявитель просил суд установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения при освобождении по отбытии срока наказания, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время - с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, запретить выезд за установленные пределы территории; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности - Радкин В.А. поддержал заявление в полном объёме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Мироненко И.Б. возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, пояснил, что ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации невыполнимо, так как он не имеет постоянного места жительства. Кроме того, пояснил, что характеристика, представленная на него начальником отряда ФИО6, не соответствует действительности, из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что у него не имеется поощрений, однако, за период отбывания наказания поощрения у него были.
 
    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;     
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Как установлено в судебном заседании, Мироненко И.Б. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2010 года (с учетом изменений внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 января 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2010 года усматривается, что Мироненко И.Б. отбывает наказание за совершение преступлений при рецидиве преступлений, по совокупности приговоров по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    В соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно требований ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.
 
    В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости Мироненко И.Б. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, составляет 8 лет - до 18 августа 2022 года.
 
    Из характеристики на Мироненко И.Б. , выданной ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что характеризуется он отрицательно, за период отбывания наказания в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, нуждается в административном надзоре.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях начальника отряда Антропова Д.В., за весь период отбывания наказания Мироненко И.Б. имеет поощрения и нарушения режима содержания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворений в ШИЗО, ПКТ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из копии постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 02 октября 2013 года, вынесенного начальником ИК-23 Кузнецовым И.В., следует, что Мироненко Игорь Борисович признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения режима содержания, предусмотренного ч.1 ст.116 УИК РФ.     
 
    Доводы осужденного Мироненко И.Б. о том, что представленная на него администрацией учреждения характеристика не соответствует действительности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом доказывания по делу об административном надзоре, кроме того, несогласие Мироненко И.Б. с представленными характеризующими его сведениями не свидетельствуют о необоснованности и незаконности применения в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Также не могут быть приняты во внимание судом доводы осужденного Мироненко И.Б. о невозможности исполнять ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ввиду отсутствия постоянного места жительства.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
 
    Отсутствие постоянного места жительства является временным состоянием, которое не освобождает поднадзорного от выполнения вышеуказанной обязанности, на что также указывают пункты 2 - 5 статьи 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
 
    Принимая во внимание личность осужденного Мироненко И.Б. , его поведение во время отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, срок погашения судимости, наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Мироненко И.Б. административного надзора удовлетворить, установить административный надзор сроком на один год.
 
    Суд, принимая решение об установлении в отношении Мироненко И.Б. административного надзора, одновременно устанавливает и административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое в силу закона является обязательным, при этом суд считает необходимым, с учетом данных о личности Мироненко И.Б. , установить периодичность явки один раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении в отношении Мироненко И.Б. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор на срок один год в отношении Мироненко И.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и установить административное ограничение:
 
    -один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время;
 
    Срок административного надзора исчислять Мироненко И.Б. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в месячный срок.
 
    Судья:                                                                                 И.М. Абрамчик