Решение от 24 апреля 2014 года №2-804/2014

    Дело № 2-804/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 24 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова С.С.о. к Родыгину О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ахмедов С.С.о. обратился в суд с иском к ответчику Родыгину О.А. о признании не приобретшим право пользование жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, однако в квартире он никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация Родыгина О.А. не позволяет истцу распоряжаться квартирой по своему усмотрению, он несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание истец Ахмедов С.С.о. не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрение дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
 
    Ответчик в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представила (<данные изъяты>). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования является обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Ахмедов С.С.о. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и согласно свидетельству о государственной регистрации права (<данные изъяты>) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован на указанной жилой площади в качестве знакомого (<данные изъяты>).
 
    Гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчик собственником вышеуказанного жилого помещения не является, в квартире никогда не проживал, его личных вещей по месту регистрации нет.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника жилого помещения.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ахмедова С.С.о. удовлетворить.
 
    Признать Родыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Родыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: И.Г. Крамаровская
 
    Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2014 года.