Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Дело № 2- 804/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) к Иглинову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к заемщику Иглинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Иглинов А.М. исковые требования признал. Просил снизить размер неустойки, так как он не соразмерен долгу.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинов А.М. обратился в АКБ «Российский капитал» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. Его заявление было рассмотрено и на открытый на имя Иглинова А.М. счет была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно кредитному договору № 07-128/КФ-12 Иглинов А.М. получил кредит <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 24,9 % годовых на неотложные нужды и обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита Иглинов А.М. не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленных Общих условий предоставления персонального кредита п. 3.5 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному соглашению.
Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., которую должник обязан вносить не позднее 20 числа каждого месяца.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 № 6/8, указано, что при оценке таких последствий могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
С целью установления несоразмерности в каждом конкретном случае суд учитывает: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Суд самостоятельно оценивает степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из обстоятельств конкретного дела. Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки долгу. Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>., по просроченной ссуде <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, суд учитывает размер основного долга – <данные изъяты> руб., высокий процент неустойки – 0,15% от суммы непогашенной задолженности в день, большой период неуплаты задолженности, а также не обращения истца в суд с иском о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустойки, и, исходя из соразмерности, принципа разумности и справедливости, суд полагает уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку по просроченной ссуде до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., определив сумму к взысканию в размере <данные изъяты> руб., в том числе: срочная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с Иглинова А.М. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) к Иглинову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иглинова Алексея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № «07-128/КФ-12» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочная ссудная задолженность -<данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Взыскать с Иглинова Алексея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М. Ю. Голубова
