Решение от 26 мая 2014 года №2-804/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   Дело № 2-804\14\
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Вешкайма                                                                                                 26 мая 2014 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Залялова Г.М.,При секретаре Сёминой Н.В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело  по иску Мажов В.О.1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,  процентов, и судебных издержек,   -                                                           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мажов В.О. обратилсяв суд  с иском к ОАО «ГСК «Югория»  о взыскании неустойки,  процентов, и расходов на составление искового заявления,   указав, что <2> мировым судьей  вынесено решение, которым требования истца Мажова В.О. удовлетворены частично. Указанным решением неустойка была взыскана за период с <3> по <2>, однако в сумму для расчета неустойки не была включена стоимость оценки в размере 11 000 рублей. Поэтому истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму 11000 рублей за период с <3> по <2> в размере 774 рубля 40 копеек, а также просит взыскать неустойку за период с <4> по <5>, исходя из суммы  23365 рублей (10521+ 1844+ 11000 рублей) в размере  925 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с <6> по <7> по дату фактического исполнения решения. А также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    <8>  истец письменно уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 24 рубля 10 копеек.
 
    Истец  Мажов В.О.1, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился,  представил письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  исковые требования с уточненной суммой поддержал в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория»,  надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, но <9> представил письменный отзыв,  из которого следует,  что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. При взыскании штрафа и неустойки просит снизить ее размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту  2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенныек нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
 
 
    В судебном заседании установлено, что <2> мировым судьёй судебного участка № 2 Вешкаймского района Майнского судебного района по гражданскому делу по иску Мажов В.О.1 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов постановлено решение,  которым с  Открытого акционерного общества государственной страховой компании «Югория» в пользу Мажов В.О.1 взыскано 43518,51(сорок три тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 51 копейку, в том числе: стоимость восстановительного ремонта -  10521 рубль, утрата товарной стоимости - 1844 рубля 90 копеек, стоимость услуг оценщика - 11000 рублей, неустойка - 2835 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф - 13600 рублей 93 копейки, почтовые расходы - 215 рублей 72 копейки, стоимость услуг адвоката - 2500 рублей.
 
    В остальной части исковых требований Мажов В.О.1 к ОАО ГСК «Югория»  отказать. С ответчика в доход бюджета взыскана   госпошлина в размере 1186 рублей 08 копеек.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 774 рубля 40 копеек за период с <3> по <2>, которая указанным решением не была взыскана, то есть в страховую выплату не была включена стоимость оценки в размере 11 000 рублей.
 
    Полагаю, что требования истца в данной части подлежит  удовлетворить частично в размере  254 рубля 10 копеек,  по следующим основанием:
 
    В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), наосновании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    При постановлении решения от <2> требования истца о взыскании  стоимости услуг оценщика было удовлетворено. Однако,  в расчет по начислению неустойки  истцом сумма стоимости оценки в размере 11000 рублей  включена не была.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 вышеупомянутого закона,  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Претензия о выплате стоимости оценки истцом направлена ответчику <11> и согласно отслеживанию почтовых отправлений вручена ответчику <12> Срок для выплаты стоимости оценки истек <13> Ответчиком претензия оставлена без ответа. Следовательно, требование истца в силу статьи 330 ГК РФ и статьи  13 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года о взыскании с ответчика неустойки является законным.
 
    Однако, неисполнение ответчиком обязательства  следует исчислять с <14> по <2>,  что составляет 21 день просрочки (на день вынесения решения суда), а не с <3>, как  указывает истец.
 
    Расчет: 11000х8,25:75х21=254 рубля 10 копеек, которую  и подлежит взыскать с ответчика.
 
    В остальной части в размере 520,30 рублей ( 774,40-254,10) следует истцу отказать.
 
    Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ снижение неустойки по данному требованию считаю нецелесообразным, так как подлежащая взысканию сумма является незначительной.
 
 
    Истец просит взыскать неустойку по неисполненному обязательству страховой выплате (11000+10521+1844,90) по день вступления решения суда в законную силу (с <15> по <16> за 36 дней просрочки), а также проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 123 рубля 15 копеек за период с <6> по <7>, исходя из суммы долга (страхового возмещения в размере 23365 рублей. Свое требование истец мотивирует тем, что решение суда от <2> ответчиком исполнено только <7>.
 
 
    Полагаю, что данное требование истца не может быть удовлетворено в порядке искового судопроизводства, так как решением суда от <2> требования истца были удовлетворены,  и  неустойка была взыскана по день вынесения решения суда по требованию истца. Решение  сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. 
 
    Требование взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда рассматривается по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК РФ. В связи с этим в данной части требований на сумму 1048,40 рублей истцу следует отказать.
 
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные  расходы.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере  24 руб. 10 коп.   В подтверждение заявленных требований истец представил кассовый чек, связанный с отправкой почтовой корреспонденции в суд. Поэтому полагаю, что в данной части требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере  24 рубля 10 копеек.
 
 
    В соответствии со статьей  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Данные расходы истец подтвердил договором от <18> и  распиской в получении денежных средств в размере 2000 рублей.  Руководствуясь принципом разумности и справедливости, не высокую степень сложности дела, прихожу к выводу, что требования истца в данной части подлежит удовлетворить частично в размере 500 рублей, в остальной части в размере 1500 рублей  - отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,  не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец расходы по уплате госпошлины не понес.
 
    Поэтому с  ответчика подлежит взыскать госпошлину  в сумме 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ, мировой  судья, -
 
 
РЕШИЛ:
 
Требования истца удовлетворить частично:
 
 
                Взыскать с Открытого акционерного общества государственной страховой компании «Югория» в пользу Мажов В.О.1 778,20 (семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе: неустойку за период с <14> по <2>  в размере 254 рубля 10 копеек; почтовые расходы в размере 24 руб. 10 копеек;  расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.  
 
 
    В остальной части исковых требований Мажов В.О.1 к ОАО ГСК «Югория»  на сумму 3068,70 рублей   отказать.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества государственной страховой компании «Югория»  госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей  в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Майнский  районный суд через мирового судью в  течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. 
 
 
    Мировой судья Г.М.Залялова