Решение от 26 мая 2014 года №2-804/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    26 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    с участием истицы Бутриной Т.И.,
 
    представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск – Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2014 по иску Бутриной Т. И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск о включении периода работы в страховой стаж и о перерасчете пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутрина Т.И. предъявила в суд иск к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулевск, требуя обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы в должности кассира кафе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести исчисление пенсии с учетом указанного выше периода работы с момента возникновения права на назначение пенсии (л.д.2).
 
    В судебном заседании истица Бутрина Т.И. заявленные требования поддержала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность кассира кафе № <данные изъяты>, проработала там несколько месяцев, а в ДД.ММ.ГГГГ ушла в декретный отпуск. По выходу из отпуска ( в августе ДД.ММ.ГГГГ) была уволена в связи с переводом в кафе № о чем была сделана соответствующая запись в трудовой книжке. По достижению пенсионного возраста она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.о. Жигулевск за назначением ей трудовой пенсии по возрасту. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Самарской области в г. Жигулевске ей было отказано в зачислении в трудовой стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во втором Тольяттинском тресте столовых, в связи с тем, что согласно записей трудовой книжке № печать при увольнении с работы не читается, что требует документального подтверждения. При направлении запросов в архив мэрии г.о. Тольятти для подтверждения ее работы в спорный период, был получен ответ, что документы организации на хранение в архив не поступали. Считает, что период ее работы подтверждается трудовой книжкой, копией личной карточки. Кроме того, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек возлагается на работодателя, поэтому отсутствие четко читаемого оттиска печати в трудовой книжке не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях. Считает решение ответчика незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение, просит обязать УПФ в г. Жигулевске включить в страховой стаж период ее работы в должности кассира кафе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести исчисление пенсии с учетом указанного выше периода работы с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске Ткаченко Л.С. в судебном заседании заявленные Бутриной Т.И. требования не признала, сославшись на доводы отзыва, согласно которого, в соответствии с п.4.1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
 
    Записи №№ о работе во втором Тольяттинском тресте заверены печатью, оттиск которой не читается. Поэтому сделать вывод о надлежащем заверении сведений о работе невозможно. Кроме того, отсутствует ссылка на закон, содержащий основание увольнения.
 
    На основании п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Пункты 28 и 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложены:
 
    1) документ государственного (муниципального) органа, на территории
которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
 
    2) документ работодателя или соответствующего государственного
(муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
 
    3) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям.
 
    При утрате документов о работе и невозможности их получения
вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
 
    Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
 
    В связи с тем, что дополнительных документов, подтверждающих спорный период работы, а также подтверждающих их утрату вследствие небрежного хранения или стихийного бедствия на дату назначения пенсии не представлено, он не засчитан в страховой стаж для назначения пенсии.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 указанного выше ФЗ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 названного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске от ДД.ММ.ГГГГ решено не учитывать в страховой стаж для исчисления пенсии Бутриной Т.И. период работы во <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бутриной Т.И. установлены нарушения п.п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно: в записях № о работе во <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) печать при увольнении с работы не читается (л.д. 3). Из текста протокола усматривается, что решение комиссией принято только на основании трудовой книжки истицы, иных документов, подтверждающих страховой стаж в обозначенный период комиссией не исследовалось, несмотря не то, что п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.02. № 555, предусмотрено, что в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Из предоставленных суду документов усматривается, что в трудовой книжке истицы имеются записи:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в кафе № <данные изъяты>, внесенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст. 29 п. 5 (в связи с переводом в кафе №) (запись заверена печатью, оттиск которой не читается) - л.д. 4.
 
    Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказах по личному составу Второго городского треста столовых за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведений для подтверждения трудового стажа Бутриной (С., П.) Т.И. не обнаружено. В лицевых счетах по начислению заработной платы работникам кафе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведений о Бутриной (П.) Т.И. не обнаружено. Документы по начислению заработной платы работникам Второго городского треста столовых за все годы, личная карточка Т-2 (С., П.) Т.И. за период работы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали (л.д. 5,11).
 
    Представленная суду историческая справка содержит сведения о реорганизации Автозаводского производственного объединения общественного питания за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся в <адрес> на базе вновь открываемых предприятий общественного питания в новой части города и строительной площадке Волжского автозавода был организован <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в состав которого входили фабрика - заготовочная и специализированные предприятия общественного питания. Во исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского облисполкома «О мерах по дальнейшему совершенствованию управления общественным питанием в городе Тольятти» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления общественного питания Куйбышевского облисполкома на базе фабрики -заготовочной и 20 специализированных предприятий общественного питания <адрес> организовано <адрес> производственное объединение общественного питания с ДД.ММ.ГГГГ г.Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> производственного объединения общепита на базе фабрики – заготовочной, распределительных складов и хранилищ создан коммерческо-производственный комплекс <данные изъяты>, на самостоятельный баланс переведены все структурные объединения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского производственного объединения общественного питания ликвидированы управление, централизованная бухгалтерия, школа – столовая, санитарно – пищевая лаборатория, стройгруппа, входившие в состав объединения. Дополнительно сообщено, что другими сведениями о реорганизации и ликвидации <адрес> производственного объединения общественного питания Управление по делам архивов не располагает (л.д. 6,10).
 
    Согласно представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в документах архива значится:
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ кассир кафе № Автозаводского производственного объединения общественного питания предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ Сообщено, что в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ сведений для подтверждения трудового стажа Бутриной (П.) Т.И. не обнаружено. Документы по личному составу кафе №, документы по начислению заработной платы работникам <адрес> производственного объединения общественного питания за все годы на хранение не поступали (л.д. 7).
 
    Также суду представлена копия личной карточки ф. Т-2 (л.д. 8-9) согласно которой Попова Т.И. свою трудовую деятельность по специальности кассир начала ДД.ММ.ГГГГ г., также содержит сведения о работе истицы в кафе №, и переводе в кафе №.
 
    Согласно архивной справке в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в состав Второго городского треста столовых входили: столовые № №, <данные изъяты>; кафе № №, <данные изъяты>, «<данные изъяты> рестораны: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 27).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что с истицей знакома с ДД.ММ.ГГГГ Вместе работали в кафе № <данные изъяты> <адрес>. Со слов истицы ей (свидетелю) известно, что до кафе № она работала в должности кассира в кафе №. Как долго истица работала в кафе №, сообщить не может.
 
    Из предоставленной суду копии трудовой книжки К. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была принята уборщицей во <данные изъяты> кафе №, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кассира-контролера. В трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании <данные изъяты> в <адрес> производственного объединения общественного питания (л.д. 28).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.. пояснила, что истица ее родная сестра. С 1978 года истица работала кассиром в кафе № второго Треста столовых <адрес>. Проработав недолго, сестра ушла в декретный отпуск, выйдя из декрета перевелась в кафе №. Сестра работала в кафе № а она (свидетель) в кафе № <данные изъяты>. Продолжая работать с истицей в одной организации, они встречались на общих собраниях.
 
    Из предоставленной суду копии трудовой книжки П. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была принята учеником повара во <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята поваром в кафе № В трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании <данные изъяты> в <адрес> производственного объединения общественного питания. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (л.д. 29-34).
 
    Кроме того, на лицевой части трудовой книжки истицы имеется запись об изменении фамилии со С. на П. на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью 2-го Тольяттинского треста столовых (л.д.4).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства в системной взаимосвязи с указанными выше Правилами подтверждения и подсчета страхового стажа, суд признает доказанным, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе № <данные изъяты>, в связи с чем заявленные требования признаются подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бутриной Т. И. удовлетворить.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске:
 
    - включить в страховой стаж Бутриной Т. И. период работы в кафе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - произвести исчисление пенсии Бутриной Т. И. с учетом указанного выше периода работы с момента возникновения права на назначение пенсии по возрасту, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова