Решение от 22 апреля 2014 года №2-804/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2014 по исковому заявлению Сергеевой Е.П. к администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сергеева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью умершего **/**/**** ФИО2 и умершей **/**/**** ФИО3. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: ~~~, ~~~.
 
    Земельный участок площадью ~~~ кв.м., под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома полезной площадью ~~~ кв.м., в селении .... и строительство хозяйственных построек площадью ~~~.м., был отведен отцу истицы на основании решения Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов № от ~~~    г.
 
    **/**/**** с ФИО2 был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенный государственным нотариусом 1 Иркутской государственной нотариальной конторы, реестровый № от **/**/**** Главным архитектором Иркутского района был утвержден проект деревянно-рубленного .... от **/**/**** г.
 
    В ~~~ г. на указанном земельном участке ФИО2 собственными силами на свои денежные средства был построен одноэтажный жилой дом ~~~., с пристроем (лит. а) общей площадью ~~~ кв.м. С момента постройки дома и до дня своей смерти ФИО2 владел, пользовался и распоряжался домом, был зарегистрирован в нем по месту жительства, следил за его сохранностью.
 
    После его смерти **/**/**** г., владение и пользование жилым домом продолжила осуществлять его супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку захоронила его, распорядилась принадлежащими ему личными вещами, вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Более того до момента смерти мужа она совместно проживала с ним, вела общее хозяйство. К нотариусу же с заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО3 не обращалась.
 
    В настоящий момент истица Сергеева Е.П. и ее старший брат Костромин К.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери, однако, в установленный законом срок также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Несмотря на данное обстоятельство, истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: она вступила во владение личными вещами матери, оставшимися в доме предметами домашней обстановки, несла расходы по ее похоронам, вступила во владение и в управление жилым домом, производит расходы по его содержанию. Костромин К.В. в устной форме отказывается от наследства и не планирует его принятие.
 
    Истица полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство матери, представляющее собой одноэтажный деревянный жилой дом, состоящий из основного строения (лит. А) ~~~., с пристроем (лит. а) общей площадью ~~~ кв.м., расположенный на земельном участке, находящемся в селении ...., было фактически принято Сергеевой Е.П. в полном объеме.
 
    Просит включить имущество в виде одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: ~~~, ~~~., в наследственное имущество после смерти ФИО3;
 
    установить факт принятия Сергеевой Е.П. наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей **/**/****;
 
    признать за Сергеевой Е.П. право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: ~~~, ~~~.
 
        В судебном заседании истец Сергеева Е.П., представитель Запорожский А.М. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования.
 
        Представитель администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Как следует из поступившего ходатайства и.о. главы Ушаковского муниципального образования Радикевич А.С., администрация просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Третье лицо Костромин К.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, самостоятельные требования в отношении предмета спора заявлять не намерен.
 
        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        **/**/**** умер ФИО2, **/**/**** рождения, уроженец ...., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 33).
 
        На основании решения № от ~~~ г. ФИО2, леснику Худяковского лесничества, был предоставлен земельный участок площадью ~~~ кв.м., под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома полезной площадью ~~~, в селении .... и строительство хозяйственных построек площадью ~~~.м. (л.д. 8).
 
    **/**/**** между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета .... Совета народных депутатов начальником БТИ .... ФИО8 и ФИО2 был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 9-11).
 
    **/**/**** указанный договор удостоверен государственным нотариусом 1 Иркутской государственной нотариальной конторы, реестровый № (л.д. 12).
 
    Проект деревянно-рубленного дома утвержден главным архитектором Иркутского района (л.д. 16)
 
    На указанном земельном участке ФИО2 собственными силами на свои денежные средства был построен одноэтажный жилой дом.
 
    Согласно техническому паспорту, жилой ..... постройки, общая площадь жилого дома составляет – ~~~
 
    Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца, представителя истца, после смерти ФИО2 владение и пользование жилым домом продолжила осуществлять его супруга ФИО3, она фактически приняла наследство после смерти супруга, распорядилась принадлежащими ему личными вещами, вступила во владение, управление наследственным имуществом.
 
    **/**/**** умерла ФИО3, **/**/**** рождения, уроженка .....
 
        Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
        Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
        Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: дочь – Сергеева Е.П., сын – Костромин К.В., родственная связь подтверждается представленными свидетельствами о рождении, о заключении брака.
 
        В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
        Как следует из ответа на запрос нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 от **/**/**** № ~~~, наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО3 не заводились.
 
        В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 2 статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца, представителя истца в судебном заседании, после смерти ФИО3, истица Сергеева Е.П. вступила по владение личными вещами матери, оставшимися в доме предметами, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
 
        Таким образом, истица своими действиями предприняла меры по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО3
 
        Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что спорный жилой дом был возведен ФИО2 своими силами и за свой счет. После смерти ФИО2 во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома вступила его супруга ФИО3 После смерти ФИО3 наследниками первой очереди остались дети: дочь – Сергеева Е.П. и сын – Костромин К.В. Истица Сергеева Е.П. после смерти матери продолжила проживать в спорном жилом доме с супругом и дочерью, в настоящее время Сергеева Е.П. развелась с мужем и живет вдвоем с дочерью. С братом ФИО11 у Сергеевой Е.П. хорошие, теплые отношения, спора по наследственному имуществу нет.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истицы, исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Сергеевой Е.П. удовлетворить.
 
    Включить имущество в виде одноэтажного деревянного жилого дома, расположенного по адресу: ~~~, ~~~., в наследственное имущество после смерти ФИО3.
 
    Установить факт принятия Сергеевой Е.П. наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей **/**/****
 
    Признать за Сергеевой Е.П. право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: ~~~, ~~~.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
 
        Судья:                                     О.П. Коткина