Решение от 07 мая 2014 года №2-804/2014

Дело № 2-804/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
 
    с участием представителей истца Дышлык И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 07 мая 2014 года гражданское дело по иску Отдела МВД России по городу Воркуте к Демину П.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Отдел МВД России по г. Воркуте обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса, в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указав, что ... во время патрулирования на служебном автомобиле, управляемом сотрудником БППСМ УВД г. Воркуты Деминым П.П., в результате ДТП погиб муж *** - *** Приговором ... суда от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ... УК РФ, и ему назначено наказание с применением .... Решениями ... суда от ... и от ... с УВД г. Воркуты в пользу *** взысканы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячные платежи. Во исполнение указанных решений истцом уплачено по исполнительным листам в пользу *** ... руб. за период с ... года.
 
    В судебном заседании представители истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Демин П.П. извещался по последнему известному месту жительства (регистрации, проживания), повестки возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». По данным департамента по организации регистрационно-паспортной работы Управления по организации Регистрационного учета граждан РФ Демин П.П. на момент выдачи паспорта ... был зарегистрирован по адресу: ..., иными данными не располагают. Впоследствии истец имел регистрацию в городе Воркуте, ...А ..., с регистрационного учета снят в ... году. По данным Отдела УФМС России по Республике коми в г. Воркуте ответчик зарегистрированным и снятым с учета по городу Воркута не значится.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу, что предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется.
 
    Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, обозрев уголовное дело № ..., гражданские дела №№ ..., суд приходит к следующему.
 
    Приговором ... суда от ... Демин П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. Указанным приговором установлено, что Деминым П.П. нарушены Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что привело к смерти *** по неосторожности. На момент совершения преступления Демин П.П. являлся сотрудником УВД ....
 
    Решением суда от ... взыскано с УВД г. Воркуты в пользу *** в возмещение материального ущерба, расходов понесенных на погребение - ... руб.; на содержание *** в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с ... по .... – ... руб., индексация в размере ... руб.; на содержание несовершеннолетнего ***, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по ... руб. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке до достижения ребенком 18 лет; компенсация морального вреда в размере - ... руб.; расходы на оплату услуг представителя – ... руб.
 
    Решением суда от ... взыскано с УВД г. Воркуты в пользу *** в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ... по ... – ... руб.; индексация за период с .... – ... руб.; возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ... по ... руб. до ... с дальнейшей индексацией ежемесячно на индексы роста потребительских цен в РК. Решением суда от ... с Демина П.П. в пользу УВД по г. Воркуте взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ... руб. в возмещение вреда *** в связи с потерей кормильца с ...
 
    Решением суда от ... с Демина П.П. в пользу УВД по г. Воркуте взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... руб. в возмещение вреда *** в связи с потерей кормильца с ...
 
    Решением суда от ... с Демина П.П. в пользу УВД по г. Воркуте взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ... руб. в возмещение вреда Селяниной О.А. в связи с потерей кормильца с ...
 
    Решением суда от ... с Демина П.П. в пользу УВД по г.Воркута взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в порядке регресса в сумме ... руб. и госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.
 
    Решением суда от ... с Демина П.П. в пользу УВД по г. Воркута взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в порядке регресса в сумме ... и госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.
 
    Решением суда от ... с Дёмина П.П. в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере ... руб.
 
    Указанные выше решения вступили в законную силу.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно платежным поручениям (л.д. ...) истцом в пользу *** в период с ... года уплачено ... руб.
 
    В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, истец возместивший вред, причиненный Деминым П.П. при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Статьей 232 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
 
    Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Ущерб ответчиком добровольно не возмещен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Поскольку Демин состоял в трудовых отношениях с истцом, несчастный случай с *** произошел при выполнении ответчиком трудовых обязанностей, вина Демина П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и причинении вреда установлена вступившим в законную силу приговором ... суда ..., что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основной для удовлетворения регрессного иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Отдела МВД России по г. Воркуте удовлетворить.
 
    Взыскать с Демина П.П., ... года рождения, уроженца ..., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, в пользу Отдела МВД России по г. Воркуте в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей.
 
    Взыскать с Демина П.П. государственную пошлину в размере ... рублей в доход муниципального образования городского округа «Воркута».
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                 С.П. Шустикова