Решение от 17 сентября 2014 года №2-804/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело№2-804/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
«17» сентября 2014 года р.п. Инжавино
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    при секретаре Пучниной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> и администрации Красивского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельные участки (земельные доли 1/265 доли земельного участка пл. 22265000 кв.м. и 1/244 долю земельного участка пл. 21228000 кв.м.). После смерти наследодателя, ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако фактически принял наследство – дом и личные вещи матери фактически обратил в собственность.
 
    В последующем, истец дополнил исковые требования, просил признать за собой право собственности на земельный участок, где находится дом наследодателя.
 
    В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель администрации <адрес> в суд не явился, глава района ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель администрации Красивского сельсовета <адрес> в суд не явился, глава сельсовета ФИО6 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на:
 
    1/244 долю земельного участка площадью 21228000 кв.м., категория земель - земли сельхозназначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности, расположенного в <адрес>, примерно в 871 м. по направлению на юго-восток от ориентира здания школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;
 
    1/365 долю земельного участка площадью 22265000 кв.м., категория земель - земли сельхозназначения, расположенного в <адрес>, относительно ориентира СХПК «Победа» <адрес>. С. Криволучье; и
 
    на земельный участок пл. 4400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>,
 
    принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий С.А. Гавриш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать