Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Дело № 2-804/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Чащиной Л.А.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
19 июня 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» к Дудукиной Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,
установил:
ООО «ЭкоСистем-Сибирь» обратилось в суд с иском к Дудукиной Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с условиями п. 1.1. договора купли-продажи № от <дата> ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» передало ответчице электропылесос <...> в стандартной комплектации, стоимость которого составила <...> руб., насадку влажной очистки ковров <...> (в количестве 1 шт.) стоимостью <...> руб., насадку для глубинной очистки <...> (в количестве 1 шт.) стоимостью <...> руб., турбонасадку <...> (в количестве 1 шт.) стоимостью <...> руб. Таким образом, общая цена Товара в соответствии с п. 2.1. составила <...> руб.
В соответствии с п. 3.2.3. Договора ответчица обязалась оплатить товар в порядке, сроке и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Во исполнении своих обязательств передал ответчице товар, что подтверждается актом приема-передачи товара (Приложение № 1 к Договору), а ответчица Товар приняла. В соответствии с условиями, предусмотренными п. 2.2. Договора, истец предоставил ответчице рассрочку платежа, что подтверждается графиком оплаты (Приложение № 2 к Договору).
В соответствии с п. 2.2. Договора ответчица внесла задаток в размере <...> руб. в течение 1 дня с момента подписания Договора наличными денежными средствами в кассу истца, который после передачи товара ответчице подлежит зачету в общую стоимость товара.
По настоящее время ответчицей обязательства по Договору исполнялись частично. Так, во исполнение Договора ответчик вносила следующие платежи:
<дата> в соответствии с п. 2.2. Договора ответчица внесла задаток в размере <...> руб. наличными денежными средствами в кассу истца, который после передачи товара ответчице подлежит зачету в общую стоимость товара.
<дата> истцом в адрес ответчицы была направлена претензия, содержащая информацию о сумме долга, в которой также содержалось предложение истца разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Однако ответчицей не было принято никаких действий для разрешения спорной ситуации.
Таким образом, сумма долга ответчицы перед истцом на <дата> составила <...> рублей.
В соответствии с условиями п. 5.2. Договора в случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате переданного Товара, он обязан уплатить пеню в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы.
Исходя из условий Договора, Ответчик должен был вносить платежи ежемесячно с <дата>. по <дата> не позднее 19 числа каждого месяца. Однако ответчицей данное обязательство не было исполнено, а потому истец считает, что ответчица обязана уплатить истцу пеню на имеющуюся сумму долга, начиная с <дата>. В соответствии с расчетом размер пени на <дата> составил <...> руб., сумма долга – <...> руб. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец считает разумным взыскать с ответчицы пеню в размере <...> руб.
<дата> ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» заключило соглашение об уступке требования № 2, по условиям которого уступило право требования к ответчице в пользу ООО «ЭкоСистем-Сибирь».
Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., государственную пошлины в размере <...> руб.
В судебном заседание представитель истца Голикова Ю.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № РВ 06.03, согласно которому ответчицей был приобретен электропылесос с дополнительными принадлежностями на общую сумму <...> руб. (л.д.15-18).
В соответствии с п. 2.2. договора ответчица внесла задаток в размере <...> руб. в течение 1 дня с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу продавца, который после передачи товара ответчице подлежит зачету в общую стоимость товара.
Согласно п. 2.5 договора продавец предоставил ответчице рассрочку платежа в соответствии с графиком оплаты (л.д. 20), согласно которому ответчица обязана 19 числа каждого месяца, начиная с <дата> и по <дата> производить оплату товара в размере <...> руб. одним из способов, определенных п. 2.6 договора.
Согласно акту приема-передачи от <дата> года, подписанному ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» и ответчицей товар по договору купли-продажи был предан ответчице (л.д.19).
Из карточки счета (л.д.23) и графика погашения задолженности следует, что ответчицей <дата> по договору купли-продажи было оплачено <...> рублей.
В соответствии с п. 5.2 договор купли-продажи в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности от просроченной суммы.
Ответчице направлялась претензия от <дата> с требованием погасить образовавшуюся задолженность до <дата> (л.д.25-27).
<дата> между ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» и ООО «ЭкоСистем-Сибирь» было заключено соглашение об уступке требования (л.д.10-11), согласно которому ООО «ЭкоСистем-Кузбасс» передало ООО «ЭкоСистем-Сибирь» право требования по договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчицей. Право требования возникает с <дата> года.
Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного с ООО «ЭкоСистем-Кузбас» договора купли-продажи, а именно до настоящего времени не была оплачена стоимость товара, приобретенного им у ООО «ЭкоСистем-Кузбасс», то суд считает, что образовавшаяся задолженность в размере <...> руб., а также пеня в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, которому передано право требования по данному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере <...> руб., оплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь» к Дудукиной Е.В. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дудукиной Е.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН/КПП <...>
задолженность по договору купли-продажи № от <дата> года, заключенному между Дудукиной Е.В. и ООО «ЭкоСистем-Кузбасс», в размере <...> рублей, в том числе сумму – <...> рублей, пеню – <...>;
государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года.
Председательствующий:
