Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Дело № 2-804/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 10 сентября 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что *.*.* ОАО «Альфа-Банк» и Воробьев К.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Воробьев К.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Воробьева К.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - штрафы и неустойки.
Просят взыскать с Воробьева К.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от *.*.* в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик - Воробьев К.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался через работодателя - Б., согласно телефонограмме.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеются документы, определяющие общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 18-21).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из копии кредитного предложения от *.*.* (л.д. 15) следует, что Воробьевым К.Н. (далее - клиент) в письменной форме выражено волеизъявление на заключение с ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) данного Соглашения о кредитования в которого Банк откроет на ее имя счет кредитной карты, номер которой будет указан в выписке по счету кредитной карты, осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с даты активации кредитной карты.
По условиям данного Соглашения, лимит кредитования - <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом - 28,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней.
Как следует из данного Соглашения, сторонами также были согласованы иные условия данного кредитного предложения, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Кроме того, ответчик был ознакомлен с тарифами, Договором о комплексном банковском обслуживании, а также были получены Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».
Данному Соглашению присвоен № от *.*.*.
Таким образом, судом установлено, что в силу выраженного Воробьевым К.Н. волеизъявления, указанного в Соглашении о кредитовании, ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных в данном соглашении.
Как следует из выписки по счету (л.д. 11-13) ответчик воспользовался предоставленным ему истцом кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по Соглашению о кредитовании.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д.9), задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от *.*.* по состоянию на *.*.* составила общую сумму в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - начисленные проценты, <данные изъяты>. - штрафы и неустойки.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной общей суммы задолженности, поскольку ответчиком допускались нарушения условий Соглашения о кредитования, при этом суд находит обоснованным представленный истцом расчет задолженности по настоящему иску.
Поскольку ответчиком задолженность по Соглашению о кредитовании в общем размере - <данные изъяты> коп. не погашена на день вынесения решения судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Воробьева К.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 4).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Воробьева К.Н., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от *.*.* в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
