Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-804/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
при секретаре Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Юсупову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИстецОткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Аткарское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ответчику Юсупову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 и Юсуповым К.И заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Юсупову К.И кредит в сумме 20360 рублей 00 копеек под 21 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату в сроки и на условиях кредитного договора. В исковом заявлении указывается, что заёмщик Юсупов К.И обязательство по полному и своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5885 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг - 5565 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 6 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 30 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 282 рубля 73 копейки. На основании изложенного, Банк просит вынести решение, которым взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере 5885 рублей 65 копеек, и возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Банком и Юсуповым К.И заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Юсупову К.И кредит в сумме 20360 рублей 00 копеек под 21% годовых на срок 12 месяцев, а Юсупов К.И обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику.
Денежные средства в размере 20360 рублей 00 копеек были получены Юсуповым К.И., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита с распоряжением банка на выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет, указанный ответчиком.
На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора <НОМЕР> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Из истории операций по кредитному договору судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора Юсупов К.И не исполняет, допускает просрочку в погашении кредита.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил.
Согласно расчету задолженности у Юсупова К.И по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5885 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг - 5565 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 6 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 30 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 282 рубля 73 копейки.
В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юсупова К.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 5885 рублей 65 копеек.
Поскольку иск суд находит обоснованным, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Размер государственной пошлины составляет 400 рублей 00 копеек, подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» к Юсупову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Юсупова К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 5885 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 65 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
