Решение от 24 июля 2014 года №2-804/2014

Дело № 2-804/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Котельнич Кировской области                24 июля 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием прокурора Ведерниковой Т.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Котельничский» об установлении поднадзорному лицу Шилко П. Н. дополнительных административных ограничений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному лицу Шилко П.Н. дополнительных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что <дд.мм.гггг> Шилко П.Н. осужден Кировским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. <дд.мм.гггг> Шилко П.Н. освободился из исправительного учреждения. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, дата погашения судимости <дд.мм.гггг> Решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении Шилко П.Н. установлен административный надзор сроком до <дд.мм.гггг> с ограничениями и обязанностями: обязательная явка в МО МВД России «Котельничский» 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Котельничского района Кировской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Шилко П.Н. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. В текущем году привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей. Просит установить в отношении поднадзорного лица Шилко П.Н. дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах: в дошкольных и средних школьных общеобразовательных учреждениях, мест массовых (иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Котельничский» по доверенности Куршаков А.С. на требованиях настаивал.
 
    Шилко П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку считает, что административных правонарушений против общественного порядка не совершал, с приговором суда от 2001 г. не согласен, поэтому считает его недействительным. Также считает, что согласно требованиям УПК РФ знакомиться с уголовным делом в отношении него начальник полиции, подписавший рассматриваемое заявление, не вправе. Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении него в 2014 г., не обжаловал, штрафы уплатил.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> <...> в отношении Шилко П.Н. на основании ч.2 ст.3 Закона установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> со следующими ограничениями: обязательная явка в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Котельничского района Кировской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг> г.
 
    Согласно п.1,2,5 ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Частью 3 ст.4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из материалов дела следует, что Шилко П.Н. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:
 
    - постановлением зам. начальника МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <...> рублей (л.д. 6), постановление вступило в законную силу <дд.мм.гггг> г.;
 
    - постановлением зам. Начальника МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере <...> рублей (л.д. 8), постановление вступило в законную силу <дд.мм.гггг> г.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления. Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – к административным правонарушениям, посягающим на общественную безопасность и общественный порядок.
 
    По месту жительства Шилко П.Н. характеризуется положительно.
 
    Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего за непродолжительный период времени одно правонарушение против порядка управления и одно правонарушение против общественной безопасности и общественного порядка, суд находит заявление об установлении поднадзорному лицу Шилко П.Н. требуемых дополнительных административных ограничений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Возражения Шилко П.Н. о том, что административных правонарушений против общественного порядка не совершал, опровергаются материалами дела.
 
    Возражения Шилко П.Н. о том, что считает вынесенный в отношении него приговор от 2001 г. недействительным, не состоятельны. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> г., которым в отношении Шилко П.Н. установлен административный надзор, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда по настоящему делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
 
    Возражения Шилко П.Н. о том, что знакомиться с уголовным делом в отношении него начальник полиции, подписавший рассматриваемое заявление, не вправе, не основаны на законе.
 
    Руководствуясь ст. 245, 246, 261.5-261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить полностью.
 
    Установить в отношении поднадзорного лица Шилко П. Н. <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в определенных местах: дошкольных учреждениях, средних школьных общеобразовательных учреждения, местах массовых (иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей;
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику 3 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг> года.
 
Судья                         Шабалина Е.В.