Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., при секретаре Абросимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сырская» к Бухтоярову Михаилу Викторовичу, Озеровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сырская» обратилось с иском к Бухтоярову Михаилу Викторовичу, Озеровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 5. Дом, в котором находится квартира ответчиков, находится в управлении истца и обслуживается работниками участка <НОМЕР> МУП «РВЦЛ». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят. По состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет 3236 рублей 54 копейки. О наличии уважительных причин неоплаты ответчики ООО «Сырская» не уведомляют, в связи с чем ими подан данный иск в суд.
Стороны вызывались на беседу <ДАТА3> к 11 часам 00 минутам. К указанному времени они не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судебное заседание назначено на <ДАТА4> в 14 часов 25 минут, в которое представитель истца, ответчики также не явились, были извещены надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Сырская» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без рассмотрения..
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Сырская» к Бухтоярову Михаилу Викторовичу, Озеровой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Мировой судья (подпись) Ю.Б. Кравченко
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
