Решение от 31 июля 2014 года №2-804/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-804/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Апшеронск                                                                                                31 июля 2014 года
 
           Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.
 
    с участием ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Апшеронского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Брагину ВИ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Брагину ВИ о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что Брагин В.И. является владельцем удостоверения на право управления транспортным средством категории «АВ». Согласно справке МУЗ «ЦРБ Апшеронского района» Брагин В.И. с 2013 года состоит на учете .... В настоящее время Брагин ВИ с учета не снят, сведений о том, что органами ГИБДД у Брагина В.И. изъято водительское удостоверение, либо он лишен водительских прав, не имеется. Поскольку Брагин В.И. является участником дорожного движения, владельцем транспортного средства, т.е. источника повышенной опасности и несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, просит суд прекратить действие права Брагина В.И. на управление транспортными средствами и обязать органы ГИБДД изъять у Брагина В.И. водительское удостоверение и внести сведения об аннулировании водительского удостоверения в базу учета.
 
                 В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора Апшеронского района Дорожко А.А. требования, изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
                 Ответчик Брагин В.И. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
              Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявление прокурора Апшеронского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Брагину ВИ о прекращении действия права на управление транспортными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
              В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное справкой ...
 
               Согласно справке врача-нарколога МУЗ «ЦРБ Апшеронского района» Брагин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ...
 
    Из информации МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов № от 08.05.2014 года следует, что Брагин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории «АВ».
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», гражданам Российской Федерации гарантируются права на безопасные условия движения по дорогам.
 
             Поскольку Брагин В.И. на данный момент является участником дорожного движения и не в состоянии обеспечить другим участникам движения необходимые условия безопасности дорожного движения, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права     Брагина В.И. на управление транспортными средствами и обязать органы ГИБДД изъять у Брагина В.И. водительское удостоверение и внести сведения об аннулировании водительского удостоверения в базу учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                Прекратить действие права Брагина ВИ на управление транспортными средствами.
 
                 Обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю изъять у Брагина ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> водительское удостоверение № выданное на управление транспортными средствами категории «АВ» и внести сведения об аннулировании водительского удостоверения в базу учета.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
                 Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать