Определение от 03 апреля 2014 года №2-804/2014

Дело № 2-804/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Галаниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области к Грачёвой Е.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Грачёвой Е.А. о взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд взыскать с Грачёвой Е.А. в доход бюджета сумму налога на доходы физических лиц в размере *** руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., сумму земельного налога в размере *** руб., пени по земельному налогу в размере *** руб., всего *** руб., указав, что в соответствии со ст.207 НК РФ Грачёва Е.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2012 году Грачёва Е.А. получила доход от продажи 1/2 доли земельного участка, находящегося в собственности менее трех лет, поэтому у нее возникла обязанность предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Срок предоставления такой декларации в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ не позднее 30.04.2013 года. Налогоплательщиком в соответствии с указанной нормой была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год <дата> года. В декларации отражен доход в размере *** руб., полученный от продажи 1/2 доли земельного участка, находящегося в собственности менее трех лет. В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета от продажи 1/2 части земельного участка, находящегося в собственности менее трех лет, но не превышающий *** руб. Статьей 220 НК РФ предусмотрены случаи предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ. При определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат или земельных участков, а также долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом одного миллиона рублей. Согласно абз.3 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с указанным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. Данная норма в соответствии с п.1 резолютивной части Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 года № 5-П, применяется только в случае распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности как единым объектом права собственности. Аналогичная позиция изложена в Письме ФНС России от 25.07.2013 года № ЕД-4-3/13578, которое размещено на официальном сайте ФНС России и обязательно для применения налоговыми органами. Таким образом, если земельный участок, находившийся в общей долевой собственности двух человек менее трех лет, был продан как единый объект права собственности по одному договору купли-продажи, имущественный налоговый вычет в размере *** руб. распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле. Как следует из договора купли-продажи от <дата> Грачёва Е.А. получила доход от продажи 1/2 доли земельного участка, распложенного по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, д.Березовка, <адрес>, кадастровый номер №. Совладельцем указанного имущества являлся Лукьянов А.А., при этом земельный участок, находившийся в долевой собственности, продан совладельцами по одному договору купли-продажи от <дата> за *** руб. Сумма полученного Грачёвой Е.А. дохода от продажи доли земельного участка составила *** руб. Земельный участок принадлежал налогоплательщику на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданного Арзамасским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <дата> года. Таким образом, 1/2 доли земельного участка принадлежала Грачёвой Е.А. менее трех лет. Учитывая изложенное, в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на применение имущественного налогового вычета в размере *** руб. (*** руб. х 1/2 ). При этом сумма налога с дохода, полученного Грачёвой Е.А. от продажи земельного участка, составит *** руб. ((*** - ***) х 13%). В соответствии с нормами ст.88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по НДФЛ за 2012 год, по результатам которой было вынесено Решение № от <дата> о привлечении к налоговой ответственности Грачёвой Е.А., предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ. В результате камеральной проверки доначислен налог в размере *** руб. За неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога Грачева Е.А. привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере *** руб. с учетом смягчающих обстоятельств ((*** руб. х 20%) - *** руб.). Также начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в размере *** руб. Всего по решению начислено *** руб. Должнику было выставлено требование № от <дата> года, № от <дата> с предложением уплатить сумму налога, пени, штрафа в добровольном порядке, которые исполнены должником частично. Также Грачёва Е.А. имеет в собственности земельные участки, которые зарегистрированы в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии с гл.31 НК РФ, ст.65 гл.10 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления является плательщиком земельного налога. Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст.396 НК РФ начислен земельный налог за 2011-2012 год. В связи с неуплатой налога должнику были направлены требования № от <дата> года, № от <дата> с предложением уплатить сумму земельного налога и пени в добровольном порядке, которые оставлены должником без исполнения.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки в полном объеме.
 
            Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
 
    Руководствуясь абзацем четвертым ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
           Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от иска к Грачёвой Е.А. о взыскании задолженности.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    Копия верна.
 
    Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.
 
    Секретарь        Галанина О.А.
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-804/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.