Определение от 05 июня 2014 года №2-804/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
 
    при секретаре Ореховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2014 по иску Долматовой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития об истребовании документов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Долматова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития об истребовании документов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком . . . заключен кредитный договор, по условиям которого банком открыт текущий счет в рублях. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. . . . в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на которую получен не был. Просит обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложение к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
 
    Истец Долматова Т.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами и получением испрашиваемых документов по кредитному договору в банке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Отказ от иска по заявленным основаниям не противоречит закону и может быть принят судом.
 
    С учетом изложенного, следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Долматовой Т.А. от иска к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития об истребовании документов.
 
    Производство по делу № 2-804/2014 по иску Долматовой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития об истребовании документов, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Полевской суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: