Решение от 27 мая 2013 года №2-804/2013

    Дело №2-804/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хановой А.А.,
 
    при секретаре Соболевой А.В., с участием
 
    представителя истца ВТБ 24 (ЗАО ) Костарева К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фазлиахметову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Фазлиахметову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 01.07.2011 междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Фазлиахметовым А.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Фазлиахметову А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,2 % годовых на срок по 01.07.2016. В соответствии с условиями кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы невыплаченных обязательств. Также 12.06.2011 между Банком и Фазлиахметовым А.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №. Кредитный лимит был установлен <данные изъяты> на срок по 30.06.2013 с уплатой процентов, размер полной стоимости кредита за пользование кредитным лимитом 28 % годовых.
 
    В нарушение условий договора о предоставлении банковских карт, а также ст.309, 810 и 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов. В частности заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов. Банком заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 28.12.2012, в рамках вышеуказанного требования Банк уведомил заемщика о расторжении договора предоставления банковских карт с 29.12.2012, указанное требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора о предоставлении банковских карт заемщиком было проигнорировано.
 
    По состоянию на 11.03.2013 общая сумма задолженности Фазлиахметова А.Р. по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени за пользование кредитом из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 14.02.2013 общая сумма задолженности Фазлиахметова А.Р. по договору о предоставлении Кредитных карт № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– установленный кредитный лимит, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность за пени.
 
    Данные суммы просили взыскать с Фазлиахметова А.Р., расторгнуть указанные договоры, взыскать с Фазлиахметова А.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил расторгнуть договоры и взыскать с Фазлиахметова А.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 года по состоянию на 11 марта 2013 года включительно в размере <данные изъяты>, задолженность по договору о предоставлении кредитных карт в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Фазлиахметов А.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 01.07.2011 междуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Фазлиахметовым А.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Фазлиахметову А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,2 % годовых на срок по 01.07.2016.
 
    12.06.2012 между Банком и Фазлиахметовым А.Р. был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №. Кредитный лимит был установлен <данные изъяты> на срок по 30.06.2013 с уплатой процентов, размер полной стоимости кредита за пользование кредитным лимитом 28 % годовых.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Фазлиахметова А.Р. по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени за пользование кредитом из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Фазлиахметова А.Р.по договору о предоставлении Кредитных карт № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность за пени.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени за пользование кредитом из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма задолженности договору о предоставлении Кредитных карт, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность за пени.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Фазлиахметову А.Р. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, суд пришел к выводу о соблюдении истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
 
    С учетом установленных нарушений ответчиком условий кредитных договоров, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении Кредитного договора № от 01.07.2011 и Договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от 12.06.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от 01.07.2011.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фазлиахметова А.Р. сумму задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.
 
    Расторгнуть Договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от 12.06.2011.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фазлиахметова А.Р. сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт № составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность за пени.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фазлиахметова А.Р. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
    Судья: А.А. Ханова
 
 
    Решение не вступило в законную силу.