Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-804/2013
Дело № 2-804/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г Выкса 06 мая 2013 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Устинова В.И., ответчиков: Залетиной Н.И., Зайцева М.И., при секретаре Лопуховой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ХХХ к УУУ, Зайцевой А.В., Зайцеву С.И., Зайцеву М. И., Зайцевой Т.И., Зайцеву В. И., Залётиной Н.И. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
ХХХ в суд с иском к УУУ, Зайцевой А.В., Зайцеву С.И., Зайцеву М. И., Зайцевой Т.И., Зайцеву В.И., Залётиной Н.И. о признании права муниципальной собственности городского округа город Выкса Нижегородской области на … долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью … га с кадастровым номером … (что соответствует площади, равной.. га) после смерти … умершего … года, мотивируя тем, что Зайцев И.В. является участником долевой собственности спорного участка. На протяжении более.. лет подряд ни он ни ответчики не передали участок земли в аренду и не зарегистрировали на земельный участок свои права.
В судебном заседании представитель истца ХХХ Устинов В.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик – Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик – Зайцев С.И. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Зайцев М.И. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик – Зайцева Т.И. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик – Зайцев В.И. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Залетина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель ответчика УУУ в судебное заседание не явился. Ранее предоставил возражения, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку нет доказательств, что имущество выморочное. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
Согласно ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном «Законом об обороте» порядке невостребованными, следовательно, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.
Невостребованнойземельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местною самоуправлении о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как но закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники, отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено, что … является участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадью … га, расположенный по адресу: Нижегородская область Выксунский район, кадастровый номер: …, размер доли составляет … - что соответствует площади … га, данное обстоятельство суду подтверждено кадастровой выпиской от … года.
Зайцев И.В. на вышеуказанную земельную долю … года ХХХ, выдано свидетельство о праве собственности серии … № …, регистрационная запись №…от … года.
В силу абз.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
… года умер, что подтверждено записью акта о смерти №… от …года.
Согласно сведениям нотариусов …. наследство после смерти …. никто не принял.
Суд установил, что … при жизни не передал принадлежащую ему земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом более трех лет подряд, а также не зарегистрировал свои права на неё в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В целях исполнения ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», … года в газете «…» ХХХ опубликовансписок лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Аналогичная информация была опубликована в газете «…» на официальном сайте ХХХ сети Интернет, на информационных стендах.
… года в газете «…» и тех же средствах массовой информации ХХХ опубликована информация об инициировании ХХХ созыва … года общего собрания собственников обшей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером … с повесткой дня: «1. - об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; 2. -о предложениях относительно проекта межевания земельных участков». С момента публикации списка до момента проведения общею собрания ХХХ осуществлялся прием возражений от участников долевой собственности по поводу необоснованного включения их и список.
За указанный период времени ответчики возражений не предоставили.
… года общее собрание участников общей собственности проведено не было, в связи с отсутствием кворума для проведения собрания, что подтверждено суду копией протокола общего собрания от … года.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ХХХ … года за №…, принято постановление «….», согласно которому принадлежащая на праве собственности … земельная доля в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … признана невостребованной.
При таких обстоятельствах, исковые требованияХХХ о признании права муниципальной собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ХХХ удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности ХХХ на … долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью … га с кадастровым номером … (что соответствует площади, равной … га), после смерти умершего … года ….
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- Скучилина Е.И.
