Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-804/14
Дело № 2-804/14 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Володарск 08 августа 2014 год
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ступаковой В.Ф. к Ступакову Н.П. к Воеводину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ступакова В.Ф. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что она и члены ее семьи: муж Ступаков Н.П., дети С.С.Н., С.А.Н. в 1991 году получили квартиру по адресу: <адрес> Совместная жизнь со Ступаковым Н.П. не сложилась и с 21 марта 2003 года их брак был расторгнут. С указанного времени ответчик, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении. С 2003 года по настоящее время ответчик не появлялся по указанному адресу. В связи с тем, что ответчик более 10 лет в квартире не проживает, не оплачивает квартплату, не несет бремя содержания жил го помещения и не пользуется своими жилищными правами члена семьи нанимателя жилого помещения, считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой. Все расходы по содержанию квартиры, исполнение обязанностей нанимателя и членов семьи нанимателя выполняет она и С.С.Н. Старший сын С.А.Н. в августе 2007 года снялся с регистрационного учета из данной квартиры и переехал на другое место жительства.
Истец Ступакова В.Ф. просит суд признать Ступакова Н.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ступакова В.Ф. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ступаков Н.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца, прокурора определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо Администрация р.п.<данные изъяты> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо – С.С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Ступаковой В.Ф. поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, суд находит иск Ступаковой В.Ф. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан. (ч.1).
Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4).
Судом установлено, что в 1991 году Ступаковой В.Ф. и членам ее семьи: супругу Ступакову Н.П., детям С.С.Н., С.А.Н. предоставлена квартира по адресу: <адрес>
Брак между Ступаковым Н.П. и Ступаковой В.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик, собрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении. С 2003 года по настоящее время ответчик не появлялся по указанному адресу, не оплачивает квартплату, не несет бремя содержания жилого помещения и не пользуется своими жилищными правами члена семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем прекратил право пользования жилым помещением, следует его таковым признать, удовлетворив требования истца.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ступаковой В.Ф. удовлетворить.
Признать Ступакова Н.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать со Ступакова Н.П. в пользу Ступаковой В.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
