Решение от 16 июня 2014 года №2-804/14

Дело № 2-804/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года      г. Белебей
 
        Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием ответчика ООО «Новотех-Лада» в лице директора Гареева Р.К.,
 
    при секретаре Кучеренко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова И.Х. к ООО «Новотех-Лада» о признании права собственности на трактор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фархутдинов И.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новотех-Лада», мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел за <данные изъяты> рублей у ответчика трактор марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской № №, двигатель №, ведущий мост № №, лонжерон №, коробка передач №, цвет синий. С момента приобретения трактора он открыто и непрерывно им владеет, право собственности на трактор никто не оспаривает, однако ни он, ни ответчик не смогли зарегистрировать право собственности на трактор в гостехнадзоре ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности.
 
    В судебное заседание истец Фархутдинов И.Х., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ООО «Новотех-Лада» в лице директора ФИО2 исковые требования признал полностью, просил удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание третье лицо – Инспекция гостехнадзора по МР <данные изъяты> РБ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Фархутдинова И.Х. к ООО «Новотех-Лада» о признании права собственности на трактор удовлетворить.
 
        Признать за ФАрхуитдиновым И.Х. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель № ведущий мост № №, лонжерон №, коробка передач №, цвет синий.
 
        Обязать инспекцию гостехнадзора по МР Туймазинский район и ГП г. Туймазы РБ поставить на учет трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель №, ведущий мост № №, лонжерон №, коробка передач №, цвет синий.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев