Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-804/13
Дело № 2-804/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Кужашевой И.Ф.,
с участием истца Полищука С.А.,
представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Сподарь С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука С.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
У С Т А Н О В И Л :
Полищук С.А. обратился в суд с указанным выше иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке), указав что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, не включив в его специальный стаж по Списку № 2 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01год 03 мес. 12 дн.) в <данные изъяты> в качестве водителя № класса автоколонны № на автомобиле <данные изъяты> по вывозке руды и породы в карьере <данные изъяты>, засчитав всего в специальный стаж 1 год 08 мес. 04 дня. Полагал, что указанный период необоснованно не включен в его льготный стаж, поскольку он дает ему возможность в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 с понижением возраста. Просил включить в его специальный стаж по Списку №2 вышеуказанный период его работы, признать решение начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в его специальный стаж вышеуказанного периода незаконным, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ и производить ее выплату.
В судебном заседании истец Полищук С.А. на своих исковых требованиях настаивал по основаниям изложенные в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Сподарь С.Ю. с иском не согласилась на том основании, что представленными документами, не подтверждена занятость истца полный рабочий день на работах в производствах и должностях, предусмотренных Списками. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется и истцу обоснованно не включен в его специальный стаж указанный период.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в <данные изъяты> лет Полищуку С.А., достигнувшему этого возраста ДД.ММ.ГГГГ, необходимо иметь не менее 12 лет 06 месяцев специального стажа.
Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 /далее Список №2/.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Разделом «Горные работы» (пункт 1 – «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности», подпункт «А» - «Рабочие») Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работы в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрена профессия «шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах».
Разделом «Горные работы» (подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пункт А «Рабочие, позиция 2010100а-11442) Списка № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрена должность «водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе».
Согласно трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> в колонну № на автомобиль <данные изъяты> по вывозке руды и породы <данные изъяты> и по этой профессии на указанном предприятии он работал до ДД.ММ.ГГГГ (01год 03 мес. 12 дн.).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>
Из Архивной справки Орского филиала Государственного Архива Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе <данные изъяты> находился <данные изъяты>, который входил в состав горного управления комбината. <данные изъяты> разрабатывал местонахождения природолегированных железных руд, которые после дробления и сортировки на ДСР, отгружались в спецотвал. В штате указанного рудника имелся участок – карьер. Все основные транспортные перевозки по комбинату производились автотранспортом общего пользования на договорных условиях с <данные изъяты>. <данные изъяты> дорабатывал <данные изъяты> месторождение природолегированных железных руд. Сырая руда из карьера автотранспортом вывозилась на промежуточный склад, откуда тепловозной тягой на дробильно-сортировочную фабрику.
При таких обстоятельствах суд считает, что в спорный период истец работал водителем автомобиля <данные изъяты>, был занят на вывозке руды и породы и доставке руды на склад готовой продукции, то есть в технологическом процессе.
Учитывая изложенное, периоды работы Полищука С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01год 03 мес. 12 дн.) в Новотроицком грузовом автотранспортном предприятии (НПОГАТ) в качестве водителя 3 класса автоколонны №2 на автомобиле <данные изъяты> по вывозке руды и породы в карьере <данные изъяты> подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2.
ДД.ММ.ГГГГ Полищуку С.А. исполнилось <данные изъяты> лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На этот момент его специальный стаж по Списку №2 составлял более 12 лет 06 мес. 24 дн., страховой стаж –36 года 00 мес. 12 дней, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 с понижением возраста
Согласно ст. 19 Закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При таких обстоятельствах суд считает, что Полищук С.А. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости с ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полищука С.А. удовлетворить.
Признать решение начальника государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Полищука С.А. по Списку № 2 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве водителя <данные изъяты> класса автоколонны № на автомобиле <данные изъяты> по вывозке руды и породы в карьере <данные изъяты> незаконным и отменить его в указанной части.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 Полищуку С.А. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве водителя <данные изъяты> класса автоколонны № на автомобиле <данные изъяты> по вывозке руды и породы в карьере <данные изъяты>.
Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке назначить Полищуку С.А. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ и производить ее выплату с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Новотроицку в пользу Полищуку С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Н.Колесникова
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года.
Судья: А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 30.05.2013 г.