Решение от 21 июня 2013 года №2-804/13

Решение по гражданскому делу
Дело №2-804/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 июня 2013 года город Пенза И.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., при секретаре Творожковой Л.В., рассмотрел в открытом судебномзаседании в г. <......> гражданское дело по иску Гнусарёва <......> к ИП Черновой <......> о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском,  указав, что
 
    <.....>. в сети магазинов «<......>» расположенном по г<......>., куплен сотовый телефон <....> (серийный номер: <....>) стоимостью 5 999 руб. 00 коп., гарантийный срок установлен изготовителем и составляет 12 месяцев. В гарантийный период - в процессе эксплуатации устройства выявился недостаток: не работает сенсор (экран телефона не реагирует на нажатия). <.....2> истец обратился в магазин «<......>», расположенный в ТЦ «<......>». Сотрудник магазина, а именно <...1> принял телефон в гарантийный ремонт, составив «Акт приема изделия в ремонт», при этом сообщил, что гарантийный ремонт составит от 3 до 45 (календарных дней). Поскольку в соответствии ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был выполнить требование об устранении недостатков товара в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа, включая срок проведения предварительной проверки товара, но не сделал этого, а также не предоставил на время проведения ремонта (устранении недостатков) товара товар, длительного пользования, обладающий такими же основными потребительскими свойствами (другой телефон), как того требует часть 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку удовлетворения указанных требований ответчик должен выплатить неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки. По настоящее время сотовый телефон (не отремонтирован), истцу не передан и никакой информации от продавца не поступило. В связи с образовавшимся недостатком <.....3>, продавцу было предъявлено требование в виде Претензии о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за сотовый телефон денежной суммы в размере 5 999 руб. 00 коп.  в течение 10 дней.  До настоящего времени вопрос не решен, продавец не удовлетворил требование  истца о возврате денег за неисправный телефон. Просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи некачественного сотового телефона и взыскать с ответчика его стоимость в размере 5 999 руб. 00 коп., неустойку, компенсацию морального вреда в сумме 2000  руб., штраф за несоблюдение добровольного требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    Истец Гнусарёв А.В. представил заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска к ИП Черновой Е.А.  в связи с добровольным разрешением спора. Предусмотренные законом последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
              Ответчик ИП Чернова Е.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ИП Черновой Е.А. - <...2>, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
             В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
            Поскольку истец заявил о своем отказе от исковых требований к ответчику в связи с мирным разрешением спора, а данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, то мировой судья его принимает и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 220 п. 3 ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                       Принять отказ Гнусарёва <......> от иска к ИП Черновой <......> о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
 
           Производство по делу прекратить. 
 
           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
         Мировой судья: