Решение от 04 августа 2014 года №2-803/2014

                                                                                          Дело № 2-803/2014                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                                                                                г.Троицк
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Сойко Ю.Н.,
 
    при секретаре Контробаевой Л.М.
 
    с участием адвокатов Кухаревой Е.А., Григорян Л.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопан ЛВ к Пилюгиной ИЮ о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Лопан ЛВ обратилась в суд с иском о взыскании с Пилюгиной ИЮ денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> Пилюгина И.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ЛВА, который являлся истцу родным сыном. В связи со смертью сына истцу причинен моральный вред, глубокие нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Лопан Л.В., ее представитель Кухарева Е.А. просили исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Пилюгина И.Ю., ее представитель Григорян Л.О. просили отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые он может защищать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. В частности такими нематериальными благами закон определяет жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, и другие.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать моральный вред следует в денежной форме.
 
    В пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
 
    Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
 
    Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, что ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся сыном Лопан ЛВ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> Пилюгина И.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ЛВА, который двигался по проезжей части параллельно движению автомобиля. ЛВА. от полученных травм, скончался на месте ДТП. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлась Пилюгина И.Ю..
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения следственным отделом МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области доследственной проверки по факту вышеуказанного дорожного транспортного происшествия степень вины водителя не установлена, в отношении Пилюгиной И.Ю. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 Уголовного кодекса РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пилюгиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 -11), свидетельством о смерти ЛВА. (л.д.12), справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЛВА (л.д.13), свидетельством о рождении ЛВА (л.д.14), карточкой учета транспортного средства (л.д.33), обозренным в судебном заседании     материалом доследственной проверки по факту ДТП.
 
    Таким образом, судом достоверно установлен факт причинения вреда здоровью ЛВА, повлекшего его смерть, источником повышенной опасности, которым управляла ответчик.
 
    Согласно ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
 
    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛВА. в момент ДТП двигался по проезжей части параллельно движению автомобиля, под управлением ответчика.
 
    При этом, доводы ответчика о том, что ЛВА. выпрыгнул на проезжую часть или его вытолкнули, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, какими-либо доказательствами не подтверждены. Доказательств подтверждающих, что со стороны погибшего, были совершены умышленные действия, повлекшие его смерть, не представлено.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что на основании ст.1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика Пилюгиной И.Ю. компенсации морального вреда как с владельца источника повышенной опасности, независимо от вины.
 
    Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении спора установлено, что ЛВА двигался по проезжей части, т.е. допустил нарушение п.4.1 ПДД, суд считает, что в действиях ЛВА имелась грубая неосторожность, которая учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.
 
    При этом суд также учитывает, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права на жизнь, (статья 20, часть 1 Конституции Российской Федерации), права на охрану здоровья (статья 41, часть 1 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
 
    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    В связи со смертью сына Лопан Л.В. испытала нравственные страдания, вызванные с переживаниями по поводу гибели самого близкого человека. Из объяснений представителя истца следует, что Лопан Л.В. тяжело переживает утрату сына. Истец является пенсионером по возрасту, инвалидом <данные изъяты> группы. Сын погиб в полном расцвете сил, помогал ей, покупал продукты, лекарства, оказывал помощь. Истец осталась без любви и заботы сына.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой об инвалидности Лопан Л.В. (л.д.15), показаниями свидетеля ГГМ из которых следует, что ЛВА помогал матери деньгами, оказывал помощь по хозяйству.
 
    Оценивая степень заботы и оказание помощи со стороны ЛВА для Лопан Л.В., суд принимает во внимание, что ЛВА неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.43).
 
    Также суд принимает во внимание, что ответчик является студенткой Уральской государственной академии ветеринарной медицины очного, дневного отделения, самостоятельных доходов не имеет, в свободное время осуществляет уход за бабушкой, имеющей травму - перелом шейки бедра.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о стипендии Пилюгиной И.Ю.(л.д.39), справкой об обучении (л.д.40), рапортом участкового уполномоченного полиции в отношении Пилюгиной И.Ю. (л.д.41), характеристикой с места жительства в отношении Пилюгиной И.Ю. (л.д.42).
 
    Суд учитывает, что ответчик не принимала мер для заглаживания вреда причиненного истцу.
 
    С учетом положений статьи 1100, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств ДТП, принимая во внимание грубую неосторожность самого потерпевшего, а также, что истице потерпевший приходился сыном, материальное положение ответчика, а также ее поведение, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика с пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Остальные требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. суд признает их завышенными.
 
    Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Пилюгиной ИЮ в пользу Лопан ЛВ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий: