Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-803/2014Определение 14 июля 2014 года город СаратовМировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескова<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании неустойки и защите прав потребителей,
установил:
истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки и защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Для получения страхового возмещения по ОСАГО истец обратился к ответчику. В результате ответчик занизил сумму страхового возмещения. Поэтому <ФИО2> обратился в суд. Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с ответчика в пользу истца было взыскано: 12429 рублей 93 копейки- ущерб; 4987 рублей- утрата товарной стоимости, 4000 рублей за проведение экспертизы, 70 рублей за комиссию банка, 2000 рублей за услуги представителя, 950 рублей за доверенность, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 9208 рублей 47 копеек- штраф. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней с момента подачи заявления о страховом случае. Заявление было подано Тресковым<ФИО> <ДАТА>. Таким образом, выплата должна быть произведена до <ДАТА4> Просрочка составила 128 дней, т.е. с <ДАТА5> по <ДАТА6> дату, когда ответчик оплатил сумму страхового возмещения. Неустойка составляет 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки от страховой суммы, т.е. 120000 Х (8,25 Х 1/75 Х 128 дней)=16896 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неустойку в размере 16896 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.
Истец Тресков<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Трескова<ФИО>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халявко Е.А. и представитель ответчика по доверенности Синицына Е.О. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, всоответствии с которым:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется выплатить <ФИО4> неустойку в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя-4000 рублей, в течение 5(пяти) рабочих дней с момента предъявления ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявляемого иска.
Производство по делу просят прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение между представителем истца по доверенности Халявко Е.А. и представителем ответчика по доверенности Синицыной Е.О. в соответствии с условиями которого:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется выплатить Трескову<ФИО> неустойку в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя-4000 рублей, в течение 5(пяти) рабочих дней с момента предъявления ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявляемого иска.
Производство по делу по иску Трескова<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки и защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова черезмирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО5>