Решение от 09 сентября 2014 года №2-803/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-803/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    09 сентября 2014 г.                                                                                                                 с.Павловск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <Сычевой Н.В.1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к ответчику о защите прав потребителя, указав, что она <ДАТА1> купила в отделе ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, с.Павловск, <АДРЕС>,3а-2, мобильный телефон GSM «Alkatel» модель 1051D  артикул 77465, IMEI 861063020425589,  стоимостью 790 руб. и дополнительную услугу, связанную с приобретением телефона в виде дополнительного обслуживания и страхования в размере 149 руб., что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА1>, гарантийной картой от <ДАТА1>, в течение гарантийного срока в телефоне возникли недостатки, выразившиеся в том, что он перестал включаться. <ДАТА2> истец обратилась к ответчику с требованием о проведении ремонта, <ДАТА3> телефон отремонтировали, но через 2,5 месяца недостатки проявились повторно, истец пыталась обратиться с письменной претензией в отдел ответчика, где не приняли претензию, через 10 дней истцу позвонили и сообщили, что готовы провести повторный ремонт.  Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона GSM «Alkatel» модель 1051D  артикул 77465, IMEI 861063020425589,  заключенного <ДАТА1> между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость мобильного телефона в размере 790 руб., стоимость услуги по дополнительному сервисному обслуживанию и страхованию в размере 149 руб. неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 1 % от суммы 939 руб. по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
      Истец <Сычева Н.В.1> в судебном заседании выразила желание заключить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика до судебного заседания выразил желание заключить мировое соглашение, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание стороны представили достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец  отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, обязуется передать товар GSM «Alkatel» модель 1051D  артикул 77465, IMEI 861063020425589 в полной комплектации со всеми правами на него ответчику, а ответчик обязуется расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона GSM «Alkatel» модель 1051D  артикул 77465, IMEI 861063020425589, заключенный <ДАТА1> между истцом и ответчиком,  обязуется выплатить истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы за услугу «дополнительное сервисное обслуживание» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
       Условия мирового соглашения занесены в протокол, соглашение подписано сторонами. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения  производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное <Сычевой Н.В.1   и ЗАО «Связной Логистика», по условиям которого истец <Сычева Н.В.1>     отказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» в полном объеме, обязуется передать товар GSM «Alkatel» модель 1051D  артикул 77465, IMEI 861063020425589 в полной комплектации со всеми правами на него ЗАО «Связной Логистика», а ответчик ЗАО «Связной Логистика» обязуется  расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона GSM «Alkatel», модель 1051D,  артикул 77465, IMEI 861063020425589, заключенный <ДАТА1> между <Сычевой Н.В.1  и ЗАО «Связной Логистика», обязуется выплатить <Сычевой Н.В.1  стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы за услугу «дополнительное сервисное обслуживание» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску <Сычевой Н.В.1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в <АДРЕС> районный  суд через судебный участок в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.С. Лихторович