Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
Гр. дело № 2-803/2014 (Решение вступило в законную силу 04.07.2014) Изготовлено 27.05.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Голубенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Андрееву Артуру Сергеевичу о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» (далее – ООО «Центр денежной помощи») обратился в суд с иском к Андрееву А.С. о взыскании денежных сумм по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Центр денежной помощи» и Андреевым А.С. был заключен договор займа <№> от <дата>, согласно которому ответчик взял в долг деньги в сумме <.....> руб. на срок до <дата>. (срок пользования займом составляет <.....> дня) с уплатой компенсации в размере <.....>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до даты их возврата.
Поскольку Андреев А.С. в установленный договором срок сумму займа не вернул, суд по заявлению ООО «Центр денежной помощи» выдал судебный приказ на взыскание задолженности в размере <.....> руб. и процентов за пользование займом в размере <.....> руб., рассчитанных по <дата> г., а всего <.....> руб. Также взысканию подлежали судебные расходы в сумме <.....>.
Судебный приказ Андреев А.С. исполнил полностью, денежные средства перечислял частями, а именно: <дата> - <.....>., <дата>. - <.....>., <дата> - <.....>., <дата> - <.....>.
В соответствии с положениями п. <№> договора компенсация начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата денежных средств.
Просит суд взыскать Андреева А.С. в свою пользу денежные средства в размере <.....>., из которых: <.....>. - компенсация за пользование займом за период с <дата> по <дата>, <.....>. – пени и <.....>. штраф, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>. и на юридическую помощь <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК Российской Федерации (ч. 2) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр денежной помощи» и Андреевым А.С. был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчик взял в долг <.....> руб на <.....> дня до <дата> с уплатой компенсации в размере <.....>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.
Так как Андреев А.С. своевременно сумму займа не вернул, судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> г. <адрес> по гражданскому делу <№> от <дата> года с заемщика в пользу ООО «Центр денежной помощи» была взыскана задолженность по займу в сумме <.....>. из которых: <.....> руб. – сумма займа, <.....> руб. 00 коп. проценты, а также взыскана государственная пошлина в размере <.....> и расходы на оплату юридических услуг в размере <.....> руб. 00 коп.
Согласно материалам дела взысканную задолженность заемщик гасил частями, а именно: <дата> уплатил <.....>. (в том числе судебные расходы <.....> коп., компенсации – <.....>. и основной долг – <.....>.), <дата>. - <.....>., <дата>. в сумме <.....>., <дата> в сумме <.....>.
Пунктом <№> договора предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточной для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный п. <№> Договора, во вторую очередь – суммы по п.<№> Договора, в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы, в четвертую очередь –начисленные за просрочку пени в соответствии с п. <№> Договора, после чего –оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа в соответствии с п.<№> Договора.
Таким образом, договор займа <№> от <дата> до настоящего времени является действующим, сумма долга в части начисленных процентов, пени и штрафа фактически не возвращена, при этом истец вправе потребовать возврата начисленных процентов, пени и штрафа за его несвоевременный возврат.
Вместе с тем требование истца о взыскании компенсации в размере <.....>% за каждый день пользования займом в период с <дата> по <дата> суд полагает необоснованными.
В соответствии с п. <№> договора компенсация за пользование займом составляет <.....>% от суммы займа и начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.
Таким образом, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> года составила <.....> руб. 00 коп. (<.....> руб. х <.....>% х <.....> дней просрочки), с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп.(<.....> руб. х <.....>% х <.....> дн.), с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. х <.....>% <.....> дн.) и с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. х <.....>% х <.....> дн.), а всего <.....>.
Как следует из п.<№> договора за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере <.....>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).
Истцом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшена предусмотренная п.<№> Договора пеня до <.....>%.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> года задолженность по пени составила <.....>. (<.....> руб. х <.....>% х <.....> дн.), за период с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп.(<.....> руб. х <.....>% х <.....> дн.), за период с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. х <.....>% <.....> дн.) и за период с <дата> по <дата> - <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. х <.....>% х <.....> дн.), а всего <.....>.
На основании п.<№> договора когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки определенные Договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <.....>% от суммы задолженности, рассчитанный на дату возврата.
На основании изложенного подлежит взысканию штраф в размере <.....> руб. 00 коп. (<.....> руб. х <.....>%=<.....>.)
С учетом установленных обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности по займу подлежат удовлетворению на сумму <.....> руб. <.....> коп. (<.....> руб. <.....> коп. + <.....> руб. <.....> коп. + <.....> руб. 00 коп.= <.....> руб. <.....> коп.)
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные необходимыми судом расходы.
Суд считает возможным возместить истцу расходы на оказание юридических услуг согласно договору <№> от <дата> в размере <.....> руб. 00 коп. из которых: <.....> руб. - устная консультация, <.....> руб. - ознакомление с материалами дела, <.....> руб. - составление искового заявления и <.....> руб. - сбор документов для подачи иска в суд и их отправка.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <.....> руб. <.....> коп. от цены иска <.....> руб. <.....> коп. Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично возмещению за счет ответчика подлежат судебные расходы в размере <.....>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Андрееву Артуру Сергеевичу о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева Артура Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» задолженность по займу в сумме <.....> рублей <.....> копейка и судебные расходы <.....> рублей <.....> копеек, а всего <.....> рублей <.....> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: Л.В. Везикко
