Решение от 07 мая 2014 года №2-803/2014

Дело № 2-803/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации – России
 
    07 мая 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Колесниковой А.Н,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием истца Лашмановой О.В., ответчика Полудовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмановой О.В. к Полудовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лашманова О.В. обратилась в суд с иском к Полудовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% с ежемесячной выплатой процентов, на три месяца. За один месяц ответчица оплатила проценты в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Добровольно возвратить долг и выплатить остальные проценты ответчица не желает, на предложение вернуть долг отвечает отказом.
 
    Просила суд взыскать с Полудовой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения основного долга по договору займа, сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов на сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Лашманова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Суду пояснила, что ответчик лишь один раз погасила, предусмотренные соглашением проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одного платежа по погашению процентов, основной долг также не вернула.
 
    Ответчик Полудова Н.В. исковые требования не признала. Суду показала, что действительно брала в долг у истца <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% в месяц, о чем написала расписку. Однако, в период с момента получения долга до ДД.ММ.ГГГГ регулярно погашала проценты, расписки при этом у истца не брала. Доказательств оплаты суммы процентов представить суду не может, ввиду их отсутствия. Наличие задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. не оспаривает.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
 
    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
 
    Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полудова Н.В. обязалась выплатить Лашмановой О.В. сумму долга в течение трех месяцев.
 
    На момент судебного разбирательства письменные доказательства возврата ответчиком долга Лашмановой Н.В. суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взяла в долг у истца денежную сумму под <данные изъяты>% с ежемесячной выплатой процентов на три месяца.
 
    Истец представил суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), согласно которому размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составляет
<данные изъяты> руб.
 
    Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.
 
    Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере
<данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Лашмановой О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Полудовой Н.В. в пользу Лашмановой О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме
<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: А.Н. Колесникова
 
    Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 года.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 10.06.2014 года.