Решение от 07 июля 2014 года №2-803/2014

Дело № 2-803/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 07 июля 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    При секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" к Стригиной Е. В. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 

    ООО «Ритэйл» обратилось с иском к Стригиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что _____г.. между ООО «Ритэйл» и Стригиной Е.В. был заключен договор займа на сумму ............ сроком на три месяца, т.е. до _____г.. Договор является возмездным, поскольку в соответствии с пунктом 1.2. договора проценты по договору начисляются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения займа. Исходя из пункта 2.2. договора займа возврат суммы займа с процентами осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца произвольно в течение срока, установленного в пункте 3.1. договора займа. Денежные средства были получены Заемщиком в день заключения договора займа в соответствии с расходным кассовым ордером № от _____г. Задолженность ответчика по договору займа без учета процентов по состоянию на _____г. составляет ............ Сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на _____г.г. составляет ............ Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет ............. На _____г.г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, определяемой исходя из размера процентной ставки рефинансирования – 8,25% годовых, составляет ............. Просит взыскать со Стригиной Е.В. в пользу ООО «Ритэйл» сумму основного долга, сумму процентов за пользование суммой займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Стригина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом извещена. В адрес суда вернулось почтовое отправление разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из материалов дела №. между ООО «Ритэйл» и Стригиной Е.В. был заключен договор займа на сумму ............ сроком на три месяца, т.е. до _____г.
 
    Заемщик обязался возвратить ООО «Ритэйл» полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Из выписки по счету следует, что Стригина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа Заемщиком не вносились.
 
    Размер задолженности Стригиной Е.В. по договору займа составил ............, которая состоит из: просроченного основного долга в размере .............; просроченных процентов в размере ............
 
    Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
 
    Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Заявление о снижении штрафных санкций от ответчика не поступало.
 
    Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
 
    Что касается взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ как последствия нарушения обязательства исчисляемым по ст. 395 ГК РФ, то они могли быть начислены лишь на сумму займа не включая проценты за пользование займом.
 
    Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
 
    Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
 
    В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
 
    Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
 
    Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" к Стригиной Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл" со Стригиной Е. В. _____г. рождения, уроженки _______ сумму основного долга по договору займа в размере ............., проценты за пользование суммой займа в размере ............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ расходы по уплате государственной пошлины ............., всего .............
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова