Решение от 02 июля 2014 года №2-803/2014

дело №2-803/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 02 июля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Догадаевой Ж.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчиков Колдасова Р.О., Колдасовой Г.Т. – адвоката адвокатской конторы №2 г. Буденновска Бабенко М.В., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Колдасову Р.О., Колдасовой Г.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Колдасовым Р.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Колдасов Р.О. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колдасова Г.Т., которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Колдасов Р.О. заемные средства на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске. С ДД.ММ.ГГГГ Колдасов Р.О. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщику и поручителю были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы банку не поступили. В связи с чем просят взыскать солидарно с Колдасова Р.О., Колдасовой Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Колдасовым Р.О..
 
    В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Догадаева Ж.П. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Колдасов Р.О. и Колдасова Г.Т. дважды не явились. С места последнего места жительства поступили сведения о том, что они там не проживают. Место их нахождения суду неизвестно.
 
    С учетом изложенного, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Представитель ответчиков Колдасова Р.О. и Колдасовой Г.Т., адвокат Бабенко М.В., разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Заместителя управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и Колдасовым Р.О. на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, по условиям которого заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 22-28).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.
 
    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Колдасовым Р.О. кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.1. погашение кредита должно производиться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. уплата процентов должна производиться ежемесячно платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что Колдасов Р.О., в нарушение условий кредитного соглашения принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Поскольку кредитным договором и договорами поручительства не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Колдасова Р.О. и поручителя Колдасовой Г.Т. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк».
 
    Действуя на основании п. 4.7 и пп. 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора № №, ДД.ММ.ГГГГ банк истребовал кредитные средства и направил заемщику и поручителю требование о досрочной уплате суммы долга по кредитному договору, в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования (л.д.22-28).
 
    Таким образом, во исполнение условий заключенных договоров поручительства банк известил поручителя о нарушении заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду первой инстанции не представлено, что заемщик и поручитель не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга, начисленных процентов и пеней.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что заемщик Колдасов Р.О., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняли, и в период с ДД.ММ.ГГГГ не производил ежемесячные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленного расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя перед банком имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.13-15)
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поручитель Колдасова Г.Т. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, то есть нести солидарную ответственность (л.д.35-39).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель Колдасова Г.Т. приняла на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Из кредитного договора следует, что сторонами было предусмотрено исполнение обязательства по частям.
 
    Из представленной ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был произведен заемщиком Колдасовым Р.О. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае не имеется нарушения срока предъявления требований к поручителю.
 
    В связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что ОАО в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.44).
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Колдасова Р.О., Колдасовой Г.Т. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колдасовым Р.О.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Колдасова Р.О., Колдасовой Г.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.