Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-803/2014
Дело №2-803/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Воронову А.В. о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ScodaFabia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Воронова А.В. ДТП произошло по вине ответчика; в результате ДТП автомобилю ScodaFabia причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых в соответствии с калькуляцией независимой экспертизы составила <данные изъяты>. Указанную стоимость истец выплатил ФИО1, кроме того, на основании определения Сокольского районного суда от 02 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2013 года, утверждено мировое соглашение об уплате истцом ФИО1 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>. Поскольку виновный в ДТП Воронов А.В. управлял транспортным средством, не имея право на его управление, что является нарушением Правил дорожного движения, у истца к ответчику возникло право регрессного требования взыскания выплаченной страховщиком страховой премии в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2013 года с участием автомобилей ScodaFabia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением его собственника ФИО1, и ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Воронова А.В. С., а также факт причинения в результате ДТП механических повреждений автомобилю ScodaFabia подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ..
Гражданская ответственность Воронова А.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ВВВ № №
Механические повреждения автомобиля ScodaFabia, полученные в результате ДТП, перечислены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>; факт перечисления истцом указанной суммы ФИО1 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 631.
Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области и ФИО1 заключено мировое соглашение, согласно которому размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля ScodaFabia составляет <данные изъяты>, размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> с учетом подлежащих возмещению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области ФИО1 судебных расходов - <данные изъяты>
Страховое возмещение и судебные расходы всего в размере <данные изъяты> выплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 782.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воронова А.В. отказано в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения. В определении указано, что Воронов А.В. допустил наезд на стоящее транспортное средство ScodaFabia, причинив автомобилю механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Воронова А.В. ООО «Росгосстрах»направлено предложение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.
Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Аналогичная норма закреплена в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
Судом установлено, что страховщиком ООО «Росгосстрах» потерпевшему возмещен вред в размере <данные изъяты>, причиненный ответчиком (страхователем), не имевшим права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области произведен зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 249.
Уплата истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> копейки подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 936.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Воронову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Воронова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>, в качестве возмещения затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 24 июня 2014 года.
